DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 07/11/2018 günü saat 14.00 sıralarında Davutlar kavşağı istikametinden Semrbank kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen hızını azaltmayarak yaya geçidinde bulunan davacı ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline geçirmiş olduğu kaza sonrasında çocuklar için özel gereksinim raporu verildiğini, kazaya karşıan ... plaka sayılı aracın diğer davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvurular...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/29 KARAR NO : 2022/863
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 07/11/2018 günü saat 14.00 sıralarında Davutlar kavşağı istikametinden Semrbank kavşağı istikametine doğru seyir halindeyken kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen hızını azaltmayarak yaya geçidinde bulunan davacı ...'a çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline geçirmiş olduğu kaza sonrasında çocuklar için özel gereksinim raporu verildiğini, kazaya karşıan ... plaka sayılı aracın diğer davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvurular herhangi bir cevap verilmeyerek sürecin uzatıldığını, arabuluculuk müessesesinden de herhangi bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle müvekkili lehine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL kalıcı iş göremezlik, 100,00-TL tedaviye bağlı giderlerden kaynaklanan tazminat tutarının sürücü ve araç sahibi açısından olay tarihinden itibaren, sigorta şirketi açısından 30.10.2019 hasarı red tarihinden itibaren işletilecek avans faizleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, yine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL manev tazminatın 07.11/2018 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sürücü araç sahibinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet vererek davacının malul kalmasına neden olduğu iddia edilen ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının mahkemeye başvurmadan öncesinde müvekkili şirkete başvuruda bulunmuş olduğunu, ancak başvuru eksik evrak ile yapıldığından kendisinden yönetmeliğe uygun alınmış maluliyet raporunun talep edildiğini, davacı tarafça bu talebe dönüş yapılmayarak dava açma yoluna gidildiğini, sigorta şirketine başvurusunu usuli olarak tamamlamadığından davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirkete ait poliçenin tedavi masrafları ve bedeni tazminat talepleri sorumluluğunun, poliçe teminatı dahilinde ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğu, davacının iddia ettiği maluliyet miktarının tespiti için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu aldırılmasına, kusur oranı ve tazminat miktarı yönünden mahkemece bilirkişi marifeti ile rapor aldırılmasına, bu nedenlerle müvekkil şirket yönünden davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; her ne kadar kaza tespit tutanağında kend...