DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2016 tarihinde plakası belli olmayan bir motosikletin çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin tedavisinin Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, müvekkilinin malul kaldığını ve çalışma gücü kaybı meydana geldiğini, plaka ve sürücü belli olmadığı için Güvence Hesabına başvurma zarureti doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/682 KARAR NO : 2023/327 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/08/2016 tarihinde plakası belli olmayan bir motosikletin çarpması neticesinde müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza sonrası müvekkilinin tedavisinin Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapıldığını, müvekkilinin malul kaldığını ve çalışma gücü kaybı meydana geldiğini, plaka ve sürücü belli olmadığı için Güvence Hesabına başvurma zarureti doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın trafik sigortası genel şartlarında belirtilen evrakları tamamlamadan yaptığı başvurunun geçersiz olduğunu, davacı tarafından ispat yükümlülüğüne uygun olarak kazanın meydana geliş şekline ilişkin somut ve objektif nitelikte hiçbir sabit delil sunulmadığını, müvekkili kurumun geçici iş göremezlik tazminatından sorumluluğunun bulunmadığını, davacının kazada kusurunun olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA KONUSU : Açılan dava, 06/08/2016 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası neticesinde yaya konumunda iken yaralanan ...'un vücut bütünlüğünde kalıcı işgöremezlik oluşup oluşmadığı, geçici iş göremezlik süresinin ne kadar olduğu, oluşmuş ise kalıcı işgöremezlik ve iyileşme sürecinde çalışamaması sebebiyle davacı ...'un mahrum kaldığı ve kalacağı gelirlerinin belirlenmesi ile belirlenecek sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı bedellerinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin herhangi bir mazereti olmadan 26/01/2023 tarihli duruşmaya katılmaması ve davalı vekilinin davayı takip etmedikleri beyanı üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150. maddesinin 1.fıkrasında; ''Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.'' hükmü düzenlenmiştir. İşlemden kaldırma kararı verebilmesi için tarafların usulüne uygun biçimde duruşmaya çağrılmaları mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmaları veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmiş olmaları gerekmektedir. Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ...