Serbest muhasebeci mali müşavirlik izin belgesi verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddi hk.
10. Daire 1995/3949 E. , 1997/1929 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 1995/3949 Karar No : 1997/1929
Temyiz Eden (Davalı) : … Karşı Taraf (Davacı) : … İstemin Özeti : Polis memuru olarak görevde iken 6136 sayılı Yasa gereği satışı yapılan zati demirbaş tabancayı, ayrı yaşadığı ve malülen emekliye ayrılan polis eşinden satın alan ve adına silah bulundurma ruhsatı çıkartan davacının anılan tabancanın geri alınmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı dava sonunda, ... İdare Mahkemesi … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, dava konusu işlemi iptal etmiştir. Davalı idare, davacının eşinin alkol bağımlısı olduğunun hastane raporuyla sabit olduğunu, bu bağımlılığın akli dengesizlik dışında bir rahatsızlık olarak kabul edilemeyeceğini, daha önce hatalı bir işlem sonucu davacının, eşinin silahını satın almış bulunduğunu, hatanın anlaşılması üzerine devir işleminin geri alındığını iddia ederek, anılan mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : 6136 Sayılı Kanun'a 3448 Sayılı Kanunla eklenen Ek 8 ve 9. maddelere dayanılarak hazırlanan "Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeline Görevlerinde Kullanılmak Üzere Bedeli Mukabili Zati Demirbaş Tabanca Satışı'na Dair Yönetmelik" in 3. maddesi f fıkrası "Zati Demirbaş Tabancayı"; Emniyet Teşkilatının kuvvesinde kayıtlı devlet malı silah iken Yönetmelik hükümleri gereği Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeline bedeli mukabili satışı yapılan, personelin memuriyeti süresince devlet malı silah statüsünü muhafaza eden, görevi süresince taşınmak ve kullanılmak zorunluluğu olan, üçüncü kişilere satış devir ve hibesi yapılamıyan, ancak, personelin emekli olup, memuriyetten ayrıldığında kuvve kaydından çıkarılarak personelin zati malı olacak silah olarak tanımlamış, satışı yapılan ve zati mal olan tabancaların geri alınmasını ise 10 ila 13. maddelerde düzenlemiştir. Anılan maddelerde; malülen emekli olarak memuriyetten ayrılan Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personelinin zati malı olan silahın üçüncü kişilere devrini engelleyen bir hüküm yer almadığı gibi, aksine 10. maddenin mefhumu muhalifinden, görevden ayrılan personelin müteakip maddelerde belirtilen ve satışı yapılan zati tabancaların geri alınmasını gerektiren haller dışında ve tabancaları geri alınmadığı sürece kendilerine satılan zati demirbaş tabancanın devir, satış ve hibesinin mümkün olduğu anlaşılmaktadır. Öte yandan ortada tabancanın geri alınmasını gerektiren bir sebep bulunmadığı gibi, idarece gösterilen sebepte,yönetmeliğin 11 ve 12. maddelerinde sayılan hallerden değildir. Bu itibarla dava ...