Serbest muhasebeci mali müşavirlik belgesi verilmesi isteminin reddi.
2. Daire 1995/3351 E. , 1996/47 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y İkinci Daire Esas No:1995-3351 Karar No:1996- 47
K A R A R
Tetkik Hakimi: ... Sanıklar:1- … - … İli … İlçesi Belediye Başkanı. 2-… - Aynı yerde Hesap İşleri Müdürü. 3-… - " " Yazı İşleri Müdürü. 4-… - " " Eski Yazı İşleri Müdürü. 5-… - " " Encümen Üyesi. 6-… - " " " " 7-… - " " " " 8-… - " " Fen İşleri Müdür Vekili. 9-… - " " Eski Fen İşleri Müdürü. 10-… - " " Belediye Başkan Vekili. 11-… - " " " Encümen Üyesi. Suçları:Çeşitli biçimlerde görevi kötüye kullanmak ve savsaklamak. Suç Tarihi:10.7.1990-10.7.1992-31.12.1992. İl Yönetim Kurulu Kararı:Bir kesimden sanıkların lüzumu muhakemelerine, bir kesimden meni muhakemelerine. Karara İtiraz Eden:Sanıklar … ve … adına vekilleri Av. … İncelenme Nedeni:Yasa gereği kendiliğinden ve itiraz üzerine. … Valiliğinden … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen soruşturma dosyası ve İl Yönetim Kurulunca verilmiş bulunan … gün ve … sayılı karar incelenerek gereği görüşüldü: … İl İdare Kurulu tarafından verilen … günlü ve … sayılı kararın lüzumu muhakeme esimine sanıklardan … ile …'ın vekilleri Av. …'in itiraz etmiş olması nedeniyle itiraz üzerine incelenmek üzere dosyanın Danıştay'a gönderildiği, diğer sanıkların karara itirazda bulunmamaları nedeniyle dosyanın tefrik edilerek Cumhuriyet Başsavcılığına gönderileceğinin belirtildiği ön inceleme aşamasında 25 Aralık 1995 günlü ve 02(1763) sayılı Valilik yazısından anlaşılmıştır. Memurin Muhakematı Hakkında Kanunun 15 inci maddesinin birinci fıkrasında; birlikte işlenen suçlarda aynı veya başka sınıflara mensup memurların, ast üste tabi olmak üzere aynı mahkemede yargılanmaları ilkesi getirilmiştir. Lüzumu muhakeme kararına bir kısım sanıklar tarafından itiraz edilmediği gerekçesiyle dosyanın tefrik edilip kısmen mahkemeye, kısmen de ikinci aşamada incelenme için Danıştay'a gönderilmesi, madde hükmüne uygun düşmeyen bir uygulama olarak ortaya çıkmaktadır. Gerçekten, ikinci aşamada inceleme için geçecek zaman içerisinde itiraz etmeyen sanıkların yargılanmaları yapılacak, belki de hüküm verilmiş olacaktır. Bu durum karşısında ikinci aşamada verilen kararın lüzumu muhakeme olarak ortaya çıkması halinde birlikte yargılanma ilkesinin gerçekleşmesi mümkün olamayacaktır. Belirtilen nedenlerle, yasa hükmüne uygun düşmeyen bir uygulamaya meydan verilmemesi bakımından itiraz etmeyen sanıklara ilişkin belgelerin bulunduğu yerden getirtilip evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine 18.1.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.