Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1995/4430 · K. 1997/895
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:1995/4430 Karar No:1997/895

E. 1995/4430K. 1997/89517 Mart 1997
sm izin belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Serbest muhasebecilik izin belgesi verilmesine ilişkin talebin reddi hk.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 1995/4430 K. 1997/895 T. 17.3.1997 SM İZİN BELGESİ SERBEST MUHASEBECİLİK İZİN BELGESİ VERİLMESİNE İLİŞKİN TALEBİN REDDİ HK. 3568/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Karşı Taraf : Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacının serbest muhasebecilik izin belgesi verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun 3568 sayılı Yasanın geçici 1. maddesine uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin, 6.4.1994 gün ve 2667 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davayı; 3568 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin "b" fıkrasında, kamu kuruluşlarında veya bilanço usulünde defter tutan özel kuruluşların muhasebe birimlerinde birinci derecede imza yetkisine haiz olarak muhasebenin sevk ve idaresi ve mali denetiminden sorumlu olarak çalışma şartının getirildiği, buradaki kamu kuruluşu ifadesinin, kamu iktisadi kuruluşu olduğu, davacının özel idare müdürü olarak görev yapmasının yasanın öngördüğü anlamda kamu kuruluşunda görev yapmak olarak nitelendirilemeyeceği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden, .... İdare Mahkemesinin 8.2.1995 gün ve 329 sayılı kararının, 3568 sayılı yasada sadece kamu kuruluşlarında çalışan 1. derecede imza yetkisine haiz kişilerin belirtildiği, kamu kuruluşu tanımının KİT olarak nitelendirilemeyeceği, İl Özel İdare Biriminin Kamu tüzel kişiliğinin olduğu, yasanın gerekçesinde kamu kuruluşları ifadesinin KİT olarak anlaşılacağının belirtilmediği öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: İdare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacıya serbest muhasebecilik izin belgesi verilmemesine ilişkin işlemden doğmuştur. 3568 sayılı Yasanın, mesleğin konusu başlıklı 2-A maddesinde, Muhasebecilik mesleğinin konusu, gerçek ve tüzel kişilere ait teşebbüs ve işletmelerin; genel kabul görmüş muhasebe prensipleri ve ilgili mevzuat hükümleri gereğince, defterlerini tutmak, bilanço, kar-zarar tablosu ve beyannameleri ile diğer belgelerini düzenlemek ve benzeri işleri yapmak, muhasebe, finans, mali mevzuat ve bunların uygulamaları ile ilgili işlerini düzenlemek veya bu konularda müşavi...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/1895 · K. 1997/220

27 Ocak 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/3949 · K. 1997/1481

5 Mayıs 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/4352 · K. 1997/1629

13 Mayıs 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/3348 · K. 1997/1321

14 Nisan 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/4329 · K. 1997/2014

9 Haziran 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1996/1789 · K. 1997/513

18 Şubat 1997