Davacının serbest muhasebeci ve mali müşavirlik belgesi verilmesine ilişkin başvurusunun reddine ilişkin işlemin yasaya uygun olduğu hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/4276 K. 1997/2150 T. 17.6.1997 SMM BELGESİ DAVACININ SERBEST MUHASEBECİ VE MALİ MÜŞAVİRLİK BELGESİ VERİLMESİNE İLİŞKİN BAŞVURUSUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN YASAYA UYGUN OLDUĞU HK. 3568/md. 2 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Davacının, 3568 sayılı yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca kendisine Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlik belgesi verilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin 28.2.1993 günlü işlemin iptali istemiyle açılan davayı; davacının 1.8.1973-1.8.1976 tarihleri arasında ... Bankasına bağlı Esnaf Kefalet Kooperatifinde, 1.1.1982-17.3.1983 tarihleri arasında ... Ltd. Şirketinde, 2.5.1983-31.12.1985 tarihleri arasında ... şirketinde muhasebe müdürü olarak çalıştığından bahisle tarafına 3568 sayılı yasanın Geçici 2. maddesi uyarınca serbest muhasebeci mali müşavirlik belgesi verilmesi istemiyle davalı idareye başvuruda bulunduğu, davalı idarece davacının anılan kanun ve yönetmelikte aranılan 5 yıllık süreyi doldurmadığı gerekçesiyle isteminin reddi üzerine bu davanın açıldığının anlaşıldığı, davacının, başvuru sırasında ibraz ettiği belgeler arasında bulunan ... Turizm ve Ticaret Şirketi ve ... Nakliyat Kollektif Şirketinde çalıştığına ilişkin Vekaletnamelerin kanunun yayımı tarihinden sonraki bir tarihi taşıdığından, bunlara itibar etmenin mümkün olmadığı, ... İthalat Mümessillik Müşavirlik Taşımacılık Ltd. Şirketinde sorumlu muhasebe müdürü olarak çalıştığı sürenin 3 yıl 5 ay 4 gün olduğundan ve diğer hizmetleri ile ilgili olarak birinci derecede imza yetkilisi olarak çalıştığını belgeleyemediğinden davalı idarece tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin 29.5.1995 gün ve 855 sayılı kararının; ... Bankasına bağlı olarak 3 yıl muhasebe müdürlüğü hizmetinin mahkemece değerlendirilmediği öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ... nın Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ... nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozul...