Davacının serbest muhasebeci mali müşavirlik belgesi verilmesi için yaptığı başvurunun yasal koşulların yerine getirilmediği gerekçesiyle reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olmadığı hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/3364 K. 1997/3046 T. 27.10.1997 SMM BELGESİ DAVACININ SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK BELGESİ VERİLMESİ İÇİN YAPTIĞI BAŞVURUNUN YASAL KOŞULLARIN YERİNE GETİRİLMEDİĞİ GEREKÇESİYLE REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN HUKUKA AYKIRI OLMADIĞI HK. 3568/md. 1 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Davacının Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik belgesi verilmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Maliye Bakanlığı inceleme ve Değerlendirme Komisyonunun 18.8.1993 onay tarihli 16.7.1993 gün ve 43 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı; 3568 sayılı Yasada kamu kuruluşlarının muhasebe biriminde birinci derecede imza yetkililerine serbest muhasebecilik mali müşavirlik izin belgesi verileceği, ilgili Yönetmelikte bu izni alabileceklerin İktisadi kamu kuruluşlarında muhasebe biriminde birinci derecede imza yetkilisi olarak çalışanlar olduğunun belirtildiği, Elektrik İşleri Etüd İdaresi Genel Müdürlüğü Muhasebe ve Mali İşler Dairesi Başkanlığının sevk ve idaresinden ve mali denetiminden birinci derece imza yetkisine haiz olarak görev yürüten davacının, bu görevi nedeniyle yaptığı tüm işlemlerden dolayı sorumluluğunun üçüncü kişilere karşı değil, bağlı olduğu Genel Müdürlüğe karşı olduğu, aynı zamanda birinci derece imza yetkisinin de; iktisadi kamu kuruluşunda noterce onanmış ve ticaret sicili gazetesinde yayımlanmış muhasebenin sevk ve idaresinden veya mali denetiminden sorumluluğunu gösterir nitelikte imza yetkisi olmadığının belirlendiği gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin 3.2.1995 gün ve 274 sayılı kararının; söz konusu yönetmeliğin başvurusundan sonra yayımlandığı öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 27.10.1997 gününde oybirliği ile karar ver...