Davacının yeminli mali müşavirlik ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olmadığı hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/4354 K. 1997/4077 T. 18.12.1997 YMM RUHSATI DAVACININ YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK RUHSATI VERİLMESİ İSTEMİYLE YAPTIĞI BAŞVURUNUN REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN HUKUKA AYKIRI OLMADIĞI HK. 3568/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Davacının Yeminli Mali Müşavirlik Ruhsatı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin davalı idare işleminin istemiyle açtığı davayı; 3568 Sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin (a) bendinde, kanunları uyarınca vergi inceleme yetkisini almış ve yeterlik sınavını vermiş olanlardan, inceleme yetkisini aldıkları tarihten itibaren kamu hizmetlerinde geçen süreleri ile kamu hizmetinden ayrıldıktan sonra maliye muhasebe ve işletme konularında geçen çalışma süreleri toplam 8 yıl olanların Yeminli Mali Müşavir olmaya hak kazanacakları kuralının bulunduğu, dosyanın incelenmesinden, davacının vergi memuru iken açılan bir sınav sonucu Maliye Meslek Kursuna kabul edilip iki yıl sonunda mesleki yeterlilik belgesi aldığı, vergi inceleme yetkisini haiz olarak 10 yıl süre ile mal müdürlüğü görevi yaptıktan sonra memuriyetten ayrılarak serbest avukat olarak çalıştığının anlaşıldığı, davacının 3568 sayılı yasada öngörülen anlamda yeterlik sınavı verenlerden olmadığı açık olup, davalı idarece hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin 2.2.1995 gün ve 173 sayılı kararının, yeterlik sınavının yasada ayrıca tanımlanmadığı, iki yıllık kurs sonunda aldığı belgenin yasanın aradığı anlamda yeterlik belgesi sayılabileceği öne sürülerek 2577 Sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ... 'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 18.12.1997 gününde oybirliği ile karar veri...