Serbest muhasebeci mali müşavirlik ruhsatı verilmesi yolundaki başvurunun yasal koşulların yerine getirilmediği gerekçesiyle reddine ilişkin uygulamanın doğru olduğu hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/3806 K. 1997/1671 T. 16.5.1999 SMMM RUHSATI SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK RUHSATI VERİLMESİ YOLUNDAKİ BAŞVURUNUN YASAL KOŞULLARIN YERİNE GETİRİLMEDİĞİ GEREKÇESİYLE REDDİNE İLİŞKİN UYGULAMANIN DOĞRU OLDUĞU HK. 3568/md. 5 , gç.md.2 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Davacının Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ruhsatı verilmesi yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 3568 sayılı Yasanın 5/A ve geçici 2. maddesinde Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olabilmenin özel şartları sayılırken hukuk, iktisat, maliye, işletme, muhasebe, bankacılık, kamu yönetimi ve siyasal bilimler dallarında eğitim veren fakülte ve yüksekokullardan veya denkliği yükseköğretim kurumunca tasdik edilmiş yabancı yüksek öğretim kurumlarından en az lisans seviyesinde mezun olmak veya diğer öğretim kurumlarından lisans seviyesinde mezun olmakla beraber yukarıda belirtilen bilim dallarından lisansüstü seviyesinde diploma almış olmak kuralı bulunduğu, davacının ... Üniversitesi İktisadi Bilimler Fakültesi Maliye Meslek Yüksekokulu Önlisans Diplomasına sahip olduğu dolayısıyla 3568 sayılı kanuna göre, Serbest Muhasebeci Mali Müşavir olabilme şartlarını taşımadığının anlaşıldığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin 24.1.1995 gün ve 145 sayılı kararının; işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 16.5.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------o--------- kanun 3568 madde 3568 5 , 3568 gç.md.2