Davacının yeminli mali müşavirlik belgesi almak için yaptığı başvurunun yasal koşulların yerine getirilmediği gerekçesiyle reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olmadığı hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/5152 K. 1997/3399 T. 17.11.1997 YMM BELGESİ DAVACININ YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK BELGESİ ALMAK İÇİN YAPTIĞI BAŞVURUNUN YASAL KOŞULLARIN YERİNE GETİRİLMEDİĞİ GEREKÇESİYLE REDDİNE İLİŞKİN İŞLEMİN HUKUKA AYKIRI OLMADIĞI HK. 3568/md. 2 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Davacının Yeminli Mali Müşavirlik belgesi almak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin 28.1.1994 gün ve 05480 sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davayı; dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının 3568 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 13.6.1989 tarihi itibariyle en az 12 yıldan beri Kanunun 2/a maddesinde belirtilen işleri bir iş yerine bağlı olmaksızın yapmadığı ve kamu kuruluşlarında veya bilanço usulünde defter tutan özel kuruluşların muhasebe birimlerinde 1. derecede imza yetkisini haiz olarak çalışmadığı ve son üç yıllık dönemde aktif toplamlarının yıllık ortalaması 10 milyar lirayı aşmış bilanço düzenlemediği anlaşıldığından, oluşturulan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin 13.6.1995 gün ve 1014 sayılı kararının; kanunun aradığı şartları haiz olduğu, 1968-70 yılları arası bilançoların aktif toplamının ortalamasının, 1989 yılındaki Türk lirasının değeri ile mukayesesi yapıldığında 10 milyarın üzerinde olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ... 'in Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ün Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 17.11.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3568 madde 3568 2