Yeminli mali müşavirlik izin belgesi verilmesine ilişkin istemin yasal koşulların yerine getirilmediği gerekçesiyle reddine ilişkin uygulamanın doğru olduğu hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/3807 K. 1997/1672 T. 16.5.1997 YMM İZİN BELGESİ YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK İZİN BELGESİ VERİLMESİNE İLİŞKİN İSTEMİN YASAL KOŞULLARIN YERİNE GETİRİLMEDİĞİ GEREKÇESİYLE REDDİNE İLİŞKİN UYGULAMANIN DOĞRU OLDUĞU HK. 3568/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf : Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği/ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Vergi Kontrol Memurluğu, Muvazzaf İtiraz Komisyonu Başkan ve Üyeliği görevinde bulunan ve 13.7.1982 gününden bu yana da ...'ın Vergi Mahkemesi Başkanı olarak görev yapan davacının, Yeminli Mali Müşavirlik izin Belgesi verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılan davayı; 3568 sayılı Yasanın Geçici 3 (a) maddesinde, kanunları uyarınca vergi inceleme yetkisi almış ve yeterlik sınavını vermiş olanlar da inceleme yetkisi aldıkları tarihten itibaren kamu hizmetinde geçen süreleri ile kamu hizmetinden ayrıldıktan sonra Maliye, Muhasebe ve İşletme konularında geçen çalışma süreleri toplamı 8 yıl olanların yeminli mali müşavir olmaya hak kazanacaklarının belirtildiği davacının vergi mahkemesi başkanı olarak görevi, vergi ve benzeri mali yükümlülüklere ait uyuşmazlıklar nedeniyle açılan davaların ve görülen işlemin incelenerek sonuçlandırılmasına ilişkin bir yargı görevi olduğu, yargıcın, baktığı davalarda uyuşmazlığın hukuki yönünü inceleyerek mevzuat ve genel hukuk prensipleri çerçevesinde karar vereceğinin kuşkusuz olduğu, bu görevin, vergiyi doğuran olaydan başlayarak tarh, tahakkuk, tahsil gibi aşamaları da içeren bir idari inceleme niteliği taşımadığının açık olduğu, nitekim Danıştay 8. Dairesinin 29.11.1994 gün ve 3239 sayılı kararının da bu yolda olduğu, bu durumda idare adına kanunların öngördüğü şekil ve nitelikte inceleme yetkisi bulunmayan davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin 29.3.1995 gün ve 766 sayılı kararının, aynı haktan Sayıştay Denetçilerinin yararlanıldığı, 44 yıllık kamu hizmetinde, vergi dairelerinde, vergi kontrol memurluğunda, itiraz komisyonu Başkan ve üyesi olarak görev yaptığı, bu görev ve hizmetleri arasında yasada öngörülen şartları taşıdığı öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülme...