Yeminli mali müşavirlik unvanı verilmesi istemiyle yapılan başvurunun, yasal koşulların yerine getirilmediği gerekçesiyle reddine ilişkin kararın yasaya uygun olduğu hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/3511 K. 1997/1969 T. 3.6.1997 YMM ÜNVANI YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK UNVANI VERİLMESİ İSTEMİYLE YAPILAN BAŞVURUNUN, YASAL KOŞULLARIN YERİNE GETİRİLMEDİĞİ GEREKÇESİYLE REDDİNE İLİŞKİN KARARIN YASAYA UYGUN OLDUĞU HK. 3568/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Karşı Taraf : 1- Maliye Bakanlığı 2- TÜRMOB (Türkiye Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ve Yeminli Mali Müşavirler Odaları Birliği) Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacının, 3568 sayılı Kanunun Geçici 3/c maddesi uyarınca Yeminli Mali Müşavirlik unvanı verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun davalı idarelerce reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davacının ... TİC. ve SAN.A.Ş'de 01.01.1978-05.11.1987 yılları arasında Mali İşler Müdürü, ... ve San. A.Ş.de 01.08.1988-31.12.1991 yılları arasında Mali İşler ve Muhasebe Müdürü ve 01.01.1992 tarihinden itibaren de ... Tic.San.A.Ş.'de Mali İşler Müdürü olarak çalıştığı, ... Ticaret ve Sanayi A.Ş.'de çalıştığı dönemler için sadece kurum yazısı ile yetkilerinin belirlenerek bildirildiği, bu yıllara ait imza sirkülerinin ibraz edilmediği, ... Tic. ve San. A.Ş.'de 2. derece imza yetkisine haiz olarak çalıştığı, 3568 sayılı Yasanın Geçici 3. maddesi gereğince Yasanın yürürlüğe girdiği 13.06.1989 sonrasına rastlayan ... ve ... Tic. ve San. A.Ş.'deki hizmetlerinin değerlendirilmesinin olanaksız olduğu anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin 22.2.1995 gün ve 295 sayılı kararının; Kanunun Geçici 3/c maddesinde aranan 12 yıllık süreyi başvuru tarihinden itibaren tamamladığı, kanunun yayımı tarihinden itibaren bu sürenin tamamlanması gerekmediği öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz istemi...