Serbest muhasebecilik belgesi verilmesi isteminin reddi hk.
Danıştay 8. Daire E. 1995/3348 K. 1997/1321 T. 14.4.1997 SM BELGESİ SERBEST MUHASEBECİLİK BELGESİ VERİLMESİ İSTEMİNİN REDDİ HK. 3568/md. 1 , 2 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Gıda Teknolojisi Araştırma Enstitüsü Müdürlüğünde Döner Sermaye Saymanı olan davacının, Serbest Muhasebecilik belgesi verilmesi yolundaki isteğinin ... Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirler Odasınca reddedilmesi üzerine, Maliye Bakanlığına yaptığı başvurunun reddi yolundaki 29.12.1992 gün ve 97425 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; davacının 8.8.1975 tarihinden itibaren Gıda Kontrol Eğitim ve Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Sorumlu Saymanı olarak görevi yaptığı, bu görevi nedeni ile de serbest muhasebecilik ruhsatı verilmesi isteminde bulunduğu, isteminin ise 3568 sayılı Yasanın Geçici 1/b ve 2/c maddeleri kapsamında sayılmadığından bahisle reddedildiğinin anlaşıldığı, dava dosyasının incelenmesinden, davacının görev yaptığı Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Gıda Teknolojisi Araştırma Enstitüsünce verilen 18.2.1992 tarihli belgenin 8. maddesinde, "davacının saymanlığın Mali İşlerinden I. derecede, diğer konularda İşletme Müdürü ile yarı yarıya sorumluluk taşıdığı ve yasalar gereğince ikinci derece imza yetkisi bulunduğu"nun belirtildiği, davacının yürüttüğü döner sermaye saymanlığı görevi, görevin niteliği itibariyle 3568 sayılı Yasanın 2/A maddesinde sayılan serbest muhasebecilik görevi alanıyla ilgili olmadığı gibi, birinci dereceden imza yetkisine sahip olmadığından aynı yasanın Geçici 1/b maddesinde belirtilen görevlere ve kurumlara girmediğinden davacıya serbest muhasebecilik ruhsatı verilmemesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin 25.1.1995 gün ve 144 sayılı kararının; muhasebenin sevk ve idaresinden fiilen sorumlu olduğu, yasanın aradığı şartları taşıdığı öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...ın Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulması gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir nede...