Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1995/1896 · K. 1997/1117
DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

Esas No:1995/1896 Karar No:1997/1117

E. 1995/1896K. 1997/111731 Mart 1997
sm belgesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Serbest muhasebecilik belgesi verilmesi isteminin reddi hk.

Karar Metni

Danıştay 8. Daire E. 1995/1896 K. 1997/1117 T. 31.3.1997 SM BELGESİ SERBEST MUHASEBECİLİK BELGESİ VERİLMESİ İSTEMİNİN REDDİ HK. 3568/md. 1 213/md. 135 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Davacının Vergi Dairesi Müdür Yardımcılığı görevinden dolayı, serbest muhasebecilik belgesi verilmesi isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı, 3568 sayılı Yasanın Geçici 1/b maddesinde serbest muhasebeci olmaya hak kazanacakların, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 135. maddesinde ise, vergi inceleme yetkisine haiz olanların kimler olduğunun kurala bağlandığı, davacının vergi inceleme yetkisi bulunmayan Vergi Dairesi Müdür Yardımcılığı görevinde bulunduğu ve anılan kurallar kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle reddeden ... İdare Mahkemesinin 29.12.1993 günlü ve 1649 sayılı kararının, vekaleten belli bir dönem Vergi Dairesi Müdürlüğü görevinde bulunduğu, vergi inceleme yetkisinin asil-vekil ayrımına tabi tutulamayacağı öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerekeceği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ...ın Düşüncesi: İstemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır. İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe ve Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 31.3.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. -----------o--------- kanun 213 3568 madde 213 135 , 3568 1

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 135

(Değişik: 7/7/2011-KHK-646/4 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/3348 · K. 1997/1321

14 Nisan 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1994/970 · K. 1997/891

17 Mart 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/4430 · K. 1997/895

17 Mart 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1996/1789 · K. 1997/513

18 Şubat 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/4352 · K. 1997/1629

13 Mayıs 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1997/2812 · K. 1999/4668

28 Eylül 1999