3568 s. yasanın gç.3/c maddesine göre yeminli mali müşavirlik izin talebinde bulunan için aranılan 10 milyar liralık hadde istinaden reddedilen talebe ilişkin uygulama hk.
Danıştay 8. Daire E. 1993/2154 K. 1997/890 T. 17.3.1997 YMM İZİN BELGESİ 3568 S. YASANIN GÇ.3/C MADDESİNE GÖRE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK İZİN TALEBİNDE BULUNAN İÇİN ARANILAN 10 MİLYAR LİRALIK HADDE İSTİNADEN REDDEDİLEN TALEBE İLİŞKİN UYGULAMA HK. 3568/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Karşı Taraf : Maliye Bakanlığı İstemin Özeti : Davacının yeminli mali müşavirlik izin belgesi verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun, 3568 sayılı Yasanın Geçici 3/c maddesinde aranılan mesleki faaliyette bulunulan son üç yılda düzenlenen bilançolardan net aktif değeri toplamı yıllık ortalamasının 10 milyar lirayı aşmış olma şartını taşımadığı gerekçesiyle reddeden 30.3.1990 gün ve 032517 sayılı Maliye Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davayı; Dairemizin 9.6.1992 gün ve E: 1992/451, K: 1992/1181 sayılı bozma kararına uyarak, davacının son üç yıllık dönemde düzenlediği beyannamelerle ilgili yükümlülerin bilançolarının net aktif toplamları yıllık ortalaması 10 milyar lirayı aşmadığının anlaşıldığı, işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden .... İdare Mahkemesinin 18.5.1993 gün ve 711 sayılı kararının; konuyla ilgili olarak geçici kurul tarafından hazırlanan yönetmeliğin yürürlükten kaldırıldığı, son üç yılda düzenlenen beyannamelerle ilgili bilançoların aktif toplamlarının 10 milyar lirayı aştığı öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ....'in Düşüncesi: Konuyla ilgili önceki yönetmelikte yer alan net aktif ibaresinin Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu kararıyla iptal edilmesi, yine aynı yönetmeliğin 22.5.1992 günlü 21235 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yeni yönetmelikle yürürlükten kaldırılması ve yeni düzenlemede net aktif ibaresine yer verilmemesi karşısında işlemin iptal edilmesi gerekeceğinden temyiz isteminin kabulünün gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin esası görüşüldü: Uyuşmazlık, davacının yeminli mali müşavirlik izin belgesi isteminin reddi yolundaki işleme ilişkindir. 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Yasasının Geçici 3/c maddesinde, en az 12 yıldan beri, Yasanın 2. maddesinin (A) fıkrasında sayılan işleri, bir işyerine bağlı olmaksızın yapanlardan ve kamu kuruluşlarının veya bilanço esasında defter tutan özel kuruluşların muhasebe birimlerinde b...