DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile davacı şirketin iş yaptığını, davalının davacıdan çeşitli malzemeler satın aldığını, davalı borçlunun, davacıdan fatura karşılığı satın aldığı hizmete ilişkin ödemelerini eksik yaptığını, bakiye borçlarını ödemediğini, hesaba göre davacı şirketin davalı borçludan 38.006,70 TL bakiye fatura alacağının bulunduğunu, faturaya konu işin teslim edildiğini, ödenmeyen bu bakiye alacağın tahsili için yapılan İzmir 17. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya ait ödeme emrine karşı davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı-borçlunun takibe yaptığı itirazın kötü niyetli olduğunu,...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -GEREKÇELİ KARAR- ESAS NO : 2022/161 Esas KARAR NO : 2022/816
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket ile davacı şirketin iş yaptığını, davalının davacıdan çeşitli malzemeler satın aldığını, davalı borçlunun, davacıdan fatura karşılığı satın aldığı hizmete ilişkin ödemelerini eksik yaptığını, bakiye borçlarını ödemediğini, hesaba göre davacı şirketin davalı borçludan 38.006,70 TL bakiye fatura alacağının bulunduğunu, faturaya konu işin teslim edildiğini, ödenmeyen bu bakiye alacağın tahsili için yapılan İzmir 17. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya ait ödeme emrine karşı davalı tarafın borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı-borçlunun takibe yaptığı itirazın kötü niyetli olduğunu, takip dayanağı fatura alacağının açık olduğunu, hesabın, 13.08.2021 tarihli ... numaralı 68.006,70 TL bedelli faturaya istinaden düzenlendiğini 30.11.2021 tarihinde 30.000,00 TL ödeme yapıldığından davalının bakiye alacak olan 38.006,70 TL'yi ödemesinin iyi niyet ile bir süre beklendiğini ancak herhangi bir ödeme olmaması üzerine 27.10.2021 tarihinde icra takibi başlatılmak zorunda kalındığını belirterek davalı-borçlunun takibe yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli tüm itirazların iptali ile hukuka uygun olan takibin devamına ve asıl alacağa fatura tarihi olan 13.08.2021 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma günü ekli davetiye tebliğe çıkartılmış fakat davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; davacı tarafça taraflar arasında var olduğu iddia edilen ticari ilişkiden doğan ve faturaya dayalı alacağının ödenmediği iddiası ile davalı hakkında iddia ettiği alacağın tahsili için yapılan icra takibinde, davalının, borca ve ferilerine ilişkin yaptığı itirazının iptali istemine ilişkindir. Davaya konu icra dosyasında; davacı, davalı hakkında ticari ilişkiden kaynaklandığını iddia ettiği ve faturalara dayalı alacağının tahsili için ilamsız icra yoluyla takip yapmış, ödeme emrinin tebliğinden sonra yasal süre içinde sunulan itiraz dilekçesi ile; davacı tarafın hiçbir alacağının bulunmadığı iddia edilerek borca ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle davalı hakkındaki takip durmuştur. Dava, İİK'nun 67(1) maddesinde düzenlenen hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Taraflar arasında davaya konu alacakla ilgili yazılı bir sözleşmenin bulunmadığı, taraflar arasında cari hesap çalışmasının olduğu, davacı tarafından 1 adet fatura düzenlendiği, davalı tarafından 30.1...