Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; işbu davada davalının İzmir'de Şubeleri ve Bölge Müdürlükleri bulunduğu, Sigorta Şirketinin bölge müdürlüklerinin bulunduğu yerlerin mahkemelerinin de yetkili olduğu, bu sebeple işbu davada İzmir Mahkemeleri'nin yetkili olduğu, 25/09/2021 tarihinde müvekkiline ait ...... plakalı araç ile ......... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkiline ait................ , 2017 Model,........plaka sayılı araçta ekte sunulu hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 7.052.70 TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, ........plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait .......plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/845 Esas KARAR NO : 2022/775
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; işbu davada davalının İzmir'de Şubeleri ve Bölge Müdürlükleri bulunduğu, Sigorta Şirketinin bölge müdürlüklerinin bulunduğu yerlerin mahkemelerinin de yetkili olduğu, bu sebeple işbu davada İzmir Mahkemeleri'nin yetkili olduğu, 25/09/2021 tarihinde müvekkiline ait ...... plakalı araç ile ......... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkiline ait................ , 2017 Model,........plaka sayılı araçta ekte sunulu hasar ekspertiz raporunda da görüleceği üzere 7.052.70 TL (KDV Dahil) hasar meydana geldiği, ........plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğu iş bu kaza neticesinde, müvekkiline ait .......plakalı araç iş bu kaza nedeniyle hasara uğramış olup, kusurlu aracın ZMMS (trafik) poliçesini tanzim eden davalı .......Anonim Sigorta A.Ş.ne ihbarda bulunulduğu ve sigorta tarafından hasar dosyasının açıldığı, (Ek-2/1213912821 nolu poliçe, Ek-3/1213912821/0001 nolu hasar dosyası) ancak hasar bedeli konusunda şirket ve müvekkilinin uzlaşamadığı, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkili tarafından, Sigorta Eksperi K. .......'nin atandığı, hasar raporu oluşturulduğu, (Ek-4/21/10/2021 tarih ve 2021/432 rapor numaralı uzman görüşü raporu ve eksper ücreti makbuzu) davalının zarardan KDV dahil sorumlu bulunduğu, uyuşmazlık gereği .......Arabuluculuk büro numaralı ve ........Arabuluculuk dosya numaralı dosya üzerinden arabuluculuk yoluna başvurulduğu fakat anlaşma bu kanal ile de sağlanamadığı için dava açma zaruretinin hasıl olduğu,.........plakalı aracın sürücüsünün; kaza tespit tutanağı ve kazanın oluş şekli, olay yeri resimleriyle beraber değerlendirildiğinde görüleceği üzere kusurlu olduğu, bu nedenle trafik sigortacısı olan davalının limiti dahilinde tam olarak zarardan sorumlu olduğu, sigorta şirketi ile hasar ve onarım konusunda uzlaşma sağlayamayan müvekkilinin, Sigorta Eksperi .......yi görevlendirerek aracın hasarını tespit ettirdiği, işbu rapor karşılığında 323,91 TL eksper ücreti faturası ödendiği, eksper ücreti olarak ödenen 323,91 TL bedelin yargılama giderlerinden sayılmasının gerektiği belirtilerek açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, HMK 107. madde uyarınca Mahkemece toplanacak deliller ışığında, trafik kazasında davacının aracında oluşan şimdilik; 500,00 TL (KDV Dahil) hasar bedelinin temerrüt tarihinden (hasarı ret tarihi) itibaren işletilecek avans faizi ile yargılama giderleri (323,91 TL hasar eksper raporu ücretinin de ilavesiyle) ve avukatlık ücretiyle karşı yandan tahsiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi vekili tarafından s...