ESAS NO : 2021/799 Esas - Birleşen Mahkememizin ... Esas .... Karar KARAR NO : 2022/916 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 04/11/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 28/02/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ... Otomotiv ...Tur. San. Tic. A.Ş. adına kayıtlı ve sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını, kaza nedeniyle meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için dava dışı ... ....Sigorta Eksperliği tarafından inceleme yapıldığını ve 26.901,64 TL hasar tazminatı oluştuğunun belirlendiğini, zararın tazmini için davalı sigorta şirketi tarafından 23/12/2020 tarihinde 6.228,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait araçta kaza nedeniyle...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/799 Esas - Birleşen Mahkememizin ... Esas .... Karar KARAR NO : 2022/916
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 04/11/2021 tarihli dava dilekçesi ile, 28/02/2021 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile dava dışı ... Otomotiv ...Tur. San. Tic. A.Ş. adına kayıtlı ve sürücüsü dava dışı ... olan ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığını, kaza nedeniyle meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için dava dışı ... ....Sigorta Eksperliği tarafından inceleme yapıldığını ve 26.901,64 TL hasar tazminatı oluştuğunun belirlendiğini, zararın tazmini için davalı sigorta şirketi tarafından 23/12/2020 tarihinde 6.228,00 TL ödeme yapıldığını, davacıya ait araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasar tazminatı ile eksper masrafının tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının aracında meydana gelen gerçek zarardan davalının sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL hasar tazminatının kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ........... no'lu ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacı tarafa mevzuat doğrultusunda sigortalı aracın kusuru olan %50 oranı üzerinden yapılan hesaplama ile 6.228,29 TL tazminat ödemesi yapıldığını, fazlaya ilişkin taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenle reddinin gerektiğini, dava konusu kaza sonrasında ihbar üzerine hasar dosyasının açıldığını, eksper atandığını ve eksper tarafından hesaplamaların yapıldığını, bu bedelin de davacı tarafa ödendiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere davacı tarafın araç görülmeden yalnızca belge üzerinden inceleme yapılarak düzenlenen ekspertiz raporunu kabul etmediklerini, davalı şirket tarafından ekspertiz incelemesi sırasında aracın onarım gördüğü serviste inceleme yapıldığını, davacının bakiye tazminat talebi bakımından kazadan kaynaklanan gerçek zararın tespitinin gerektiğini, bu nedenle dosyada bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile Genel Şartlar gereğince davalı şirketin yalnızca anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik ve işçilik bedelleri ile sorumlu olduğunu, bu nedenle zararın tespitinde bu hususun da göz önünde bulundurulması gerektiğini, davalı tarafından Genel Şart hükümleri gereğince davacı tarafa aynı gün içinde ihbarla aracın 3 yaşından büyük olması halinde eşdeğer parça bedelleri ile ve anlaşmalı serviste onarılmaması halinde anlaşmalı servislerde geçerli tedarik ve işçilik bedelleri ...