DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait, ... ve ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun araçların araç kiralama firmasında kullanıldığını, ihlalli geçiş tarihlerinde araçların kiralayanda olduğu gerekçesi ile davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2022/814
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait, ... ve ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun araçların araç kiralama firmasında kullanıldığını, ihlalli geçiş tarihlerinde araçların kiralayanda olduğu gerekçesi ile davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğunu, davalı takipte müvekkil şirket adına gönderilen ödeme emrinin ve borcun kendisine ait olmadığını, ihlalli geçişleri gerçekleştiren araçların maliki olduğunu ve mevcut borcun varlığını inkâr etmeksizin, iddia ederek asıl alacak ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibin durdurduğunu, bu doğrultuda davalının, ihlalli geçişleri yapan araçların maliki olduğunu inkâr etmediğini, ihlalli geçiş vakıasına ve bunun sonucunda ortaya çıkan mevcut borcun varlığına itiraz etmediğinin açık olduğunubelirterek, davalının İzmir 15. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'nın, ... ... Rent-A-Car ve Oto Alım Satım isimli ticari işletmenin maliki olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde davalının adresine ihtarname gönderildiğini iddia etse de usulüne uygun biçimde davalıya tebliğ edilen bir ihtarname evrakı olmadığı gibi davalının icra takibinin açılması nedeniyle buna dair süreçten haberdar olduğunu, davalının yönetiminde bulunmayan bir araçtan dolayı davalının cezalandırılmasının suç ve cezaların şahsiliği ve borçların nispiliğine dair ceza ve borçlar hukuku düzenlemelerine açıkça aykırılık teşkil etmekte olduğunu belirterek davalının aleyhinde açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafça işletilen otoyoldan ihlalli geçiş iddiasına dayalı alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın 2004 sayılı İ.İ.K'nun 67. Maddesine göre iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkememizce dosya hesap bilirkişisine tevdi edilmiş olup 05/09/2022 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davacı tarafça 19.11.2020 tarihli takip talebi ile İzmir 15. İcra Dairesinde b...