DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait serviste, davalı şirkete ait ... plakalı aracın tamir edildiğini, teslim edildiğini ve yapılan tamirata ilişkin olarak tarafların ekte sunulu belge ile tutanak tutulduğunu, tutanakta tamirat bedelinin 14.885,11 TL olduğunu, 4.000,00 TL'sinin 30/03/2020 tarihinde ödendiğini ve bakiye kalan 10.885,11 TLnin ise 30/03/2020 tarihinden itibaren en geç 40 gün içerisinde ödeneceğinin davalı şirket tarafından kabul edildiğini, davacı tarafından yapılan tamir bedeline ilişkin olarak, 30/03/2020 tarihli 14.885,11 TLlik fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin süresinde ödenmemesi üzerine, İzmir 8....
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/610 Esas KARAR NO : 2022/1123
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafa ait serviste, davalı şirkete ait ... plakalı aracın tamir edildiğini, teslim edildiğini ve yapılan tamirata ilişkin olarak tarafların ekte sunulu belge ile tutanak tutulduğunu, tutanakta tamirat bedelinin 14.885,11 TL olduğunu, 4.000,00 TL'sinin 30/03/2020 tarihinde ödendiğini ve bakiye kalan 10.885,11 TLnin ise 30/03/2020 tarihinden itibaren en geç 40 gün içerisinde ödeneceğinin davalı şirket tarafından kabul edildiğini, davacı tarafından yapılan tamir bedeline ilişkin olarak, 30/03/2020 tarihli 14.885,11 TLlik fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin süresinde ödenmemesi üzerine, İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ........... Esas dosyası ile icra takibi açıldığını, itiraz sonrası itirazın iptal davasının süre başlangıç tarihinin karar tarihi olan 04/02/2021'de başlayacağını, takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek, yukarıda izah olunan sebeplerle, davalının İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ..........Esas dosyasına yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 18/04/2022 tarihli dilekçesinde; "davalı aracının davacıya ait servise 12/02/2020 tarihinde motorda titreme ve tekleme şikayeti ile geldiğini, ve daha önceden bu titreme ve tekleme şikayeti nedeniyle aracını yetkili...servisine ve diğer yetkili servislere götürdüğünü, söz konusu servisler tarafından, motor değişimi önerildiğini ve maliyetinin yüksek olduğunu belirterek davacının servisine geldiğini, davacı tarafından öncelikle en az maliyetle titreme ve teklemenin giderilmesi için motor yağ katkısı ve motor iyileştirici katkılar kullanıldığını ve ayrıca diğer bakımların yapıldığını, buna ilişkin 12/02/2020 tarihli ve 3.965,00 TL bedelli Yapılan İşlemler Formunun dilekçe ekinde sunulduğunu, sonrasında tekleme ve titreme şikayetinin devam etmesi üzerine araç davalı tarafından davacıya ait servise geri getirildiğini, bu kapsamda orjinal ve sıfır parçanın da maliyetinin de yüksek olması nedeniyle, 23/03/2020 tarihli servis formunda da belirtildiği üzere çıkma (2.ci el) parçaların (Vanos manyetik valf ve Eksantrik milinin) davalının onayı ile değiştirildiğini, davalının yapılan işlemleri ve toplam borcu kabul ettiğini yazılı belge imzaladığını beyan etmektedir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın tamir ve bakım için teslim edildiğini, karşılığında tamir konusu faturanın düzenlendiğini, fatura ve yapılan işler incelendiğinde pek çok işlemin iki kez gösterildiğini, aracın tamir ve bakımının yapılmadığını, tamir edildiği iddia edilen hususlarda ise 2. el orijinal parça kullanıldığının tespit edildiğini, faturanın yasal süre...