DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin davalıya güvenlik kamerası kurulum işini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, güvenlik kurulum işine esas fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibin itirazla durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; davacının güvenlik kamerası kurulum hizmetini eksik olarak sunduğunu, kendisinin eksik bıraktığı işlemlerin başka bir firmaya tamamlattırıldığını, bu nedenle fatura bedellerini kabul etmediklerini açıklayarak davanın reddini istemiştir. KANITLAR:İzmir...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/573 Esas KARAR NO : 2022/900
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili; müvekkilinin davalıya güvenlik kamerası kurulum işini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, güvenlik kurulum işine esas fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan takibin itirazla durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili; davacının güvenlik kamerası kurulum hizmetini eksik olarak sunduğunu, kendisinin eksik bıraktığı işlemlerin başka bir firmaya tamamlattırıldığını, bu nedenle fatura bedellerini kabul etmediklerini açıklayarak davanın reddini istemiştir. KANITLAR:İzmir 11. İcra Dairesi'nin .../... sayılı takip dosyası Uyap üzerinden celbi sağlanarak incelenmiştir. Kadifekale Vergi Dairesi'nden davacının tacir kaydının olup olmadığı sorulmuş, davacının, gerçek usulde ticari kazanç yönünden kaydı olduğu ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, bu sebeple Ba-Bs verme zorunluluğunun bulunmadığı açıklanmış, 2021 yılı gelir vergisi beyannamesi gönderilmiştir. GEREKÇE:Dava; eser sözleşmesinden sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari ava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. TTK'nın 14. maddesine göre Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir. Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı ancak geçimini sağlamaya yetecek derecede az olan sanat ve ticaret sahipleri tacir değildir. düzenlemesi yer almaktadır. Diğer taraftan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan daval...