DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Dairesi ... sayılı takip dosyası ile borçlu, davalı taraf hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine başlandığını, davalı tarafın süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, arabuluculuk başvuruları sonrası anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davalı tarafın borca itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı şirketin alacağının faturaya dayalı olduğunu, borçlu davalı gerçek kişinin tacir olup, satın aldığı ürünlerin varlığına rağmen borcu olduğunu inkâr etmekte olduğunu iddia ederek kötü niyetli davrandığını,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1037 Esas KARAR NO : 2023/433 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin alacağının sağlanması amacıyla İzmir ... İcra Dairesi ... sayılı takip dosyası ile borçlu, davalı taraf hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine başlandığını, davalı tarafın süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, arabuluculuk başvuruları sonrası anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, davalı tarafın borca itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, davacı şirketin alacağının faturaya dayalı olduğunu, borçlu davalı gerçek kişinin tacir olup, satın aldığı ürünlerin varlığına rağmen borcu olduğunu inkâr etmekte olduğunu iddia ederek kötü niyetli davrandığını, ticari defterler ve tüm dayanak belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak takipteki haklılıklarının ortaya çıkacağını, bu nedenlerden dolayı, davalı tarafın haksız ve dayanaksız borçlu olduğu haksız itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalı tarafın borcunu % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. KANITLAR: İzmir .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden davalı ... ile alakalı bilgiler celp edilmiştir. İzmir Balçova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı ... ile alakalı bilgiler celp edilmiştir. İzmir Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nden davalı ... ile alakalı bilgiler celp edilmiştir. GEREKÇE : Dava; alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde Ticaret Mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. TTK.'nın 14. maddesine göre "Bir ticari işletmeyi kısmen dahi olsa kendi adına işleten kimseye tacir denir." Aynı Kanunun 17. maddesi hükmünce de; "iktisadi faaliyeti nakdi sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan ve kazancı...