DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06.02.2025 KARAR TARİHİ : 28.05.2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari bir ilişki bulunmakta olup bu ilişki neticesinde doğan alacak için İzmir... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalı 17.07.2024 tarihli 301.365,90 TL bedelli faturaya herhangi bir itirazda bulunmamış ve iade etmemiş ancak daha sonradan başlatılan icra takibine haksız ve bir şekilde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı şahsın ticaretle uğraştığını, davacı şirketten yaklaşık 3-4 yıldır ham mermer alarak bu mermerleri kendi atölyesinde mutfak, banyo tezgahı gibi kullanım araçlarına çevirerek tüketicilere sattığını, davalı...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/119 Esas KARAR NO : 2025/491 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06.02.2025 KARAR TARİHİ : 28.05.2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari bir ilişki bulunmakta olup bu ilişki neticesinde doğan alacak için İzmir... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalı 17.07.2024 tarihli 301.365,90 TL bedelli faturaya herhangi bir itirazda bulunmamış ve iade etmemiş ancak daha sonradan başlatılan icra takibine haksız ve bir şekilde itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, davalı şahsın ticaretle uğraştığını, davacı şirketten yaklaşık 3-4 yıldır ham mermer alarak bu mermerleri kendi atölyesinde mutfak, banyo tezgahı gibi kullanım araçlarına çevirerek tüketicilere sattığını, davalı tarafın iş yeri de... Mah....Sok. Karabarlar/İZMİR adresinde bulunmasına rağmen yaptıkları araştırmada davalının söz konusu adres dışında başka adresleri iş yeri olarak göstermiş olduğunun tespit edildiğini, davalının tabiri caizse resmi ve kayıtlı hiçbir adresi olmayıp, 2 adet arabası ile eşinin adına kayıtlı olduğu öğrenildiğini, iş yerinde kullandığı kesme ve işleme makinelerinin ise kaydının olup olmadığının bilinmemekte olduğunu, davalının mal kaçırma amacı taşıdığına dair şüpheler uyandırdığını, davalının mal varlığı hakkında kesin bilgi edinilememekle birlikte İcra ve İflas Kanunu'nun 257. maddesi uyarınca borçlunun bilinen ve ileride tespit edilecek taşınır taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasının zaruri olduğunu, Borçlunun kötü niyetli hareket ettiği güçlü bir şekilde değerlendirilmekte ve bu ihtimal somut gerekçelerle desteklendiğini, İhtiyati Tedbir Taleplerinin davacı tarafın alacağını tahsil etmesini güvence altına almak amacıyla ve borçlunun kötü niyetli tasarruflarının önlenmesi için elzem olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ve re'sen dikkate alınarak sebeplerle, öncelikle davalının taşınır taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir konulmasına yönelik karar verilmesini, davalının haksız itirazının iptali ile İzmir... İcra Dairesi'nin... sayılı İcra dosyasında takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin haksız ve mesnetsiz iddialarla davasın ikame ettiğini, davanın reddinin gerekmekte olduğunu, İzmir... İcra Dairesi'nin ... sayılı İcra dosyasına davalı tarafın sunmuş olduğu dilekçede belirtildiği gibi davalı taraf ile davacı şirket arasında birtakım alışverişler gerçekleşmişse de, davalı tarafın satış işlemi sonucunda üstüne düşen bor...