DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; açılan davanın konusunun faiz alacağın tespiti ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine yapılan kısmi itirazın iptali talebi olduğunu, davacı şirket ile davalı arasındaki ticari alışverişten kaynaklı olarak tanzim edilen 07/01/2020 tarihli ... no'lu 2.842,35 TL bedelli, 29/01/2020 tarihli ... no'lu 3.126,60 TL bedelli ve 01/06/2020 tarihli, ... no'lu 4.945,01 TL bedelli üç adet fatura tanzim edilmiş olduğunu, fatura bedellerinin bugüne kadar ödenmemiş olması nedeniyle, davacı şirket tarafından, davalı taraf aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/74 Esas KARAR NO : 2023/469 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; açılan davanın konusunun faiz alacağın tespiti ve İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine yapılan kısmi itirazın iptali talebi olduğunu, davacı şirket ile davalı arasındaki ticari alışverişten kaynaklı olarak tanzim edilen 07/01/2020 tarihli ... no'lu 2.842,35 TL bedelli, 29/01/2020 tarihli ... no'lu 3.126,60 TL bedelli ve 01/06/2020 tarihli, ... no'lu 4.945,01 TL bedelli üç adet fatura tanzim edilmiş olduğunu, fatura bedellerinin bugüne kadar ödenmemiş olması nedeniyle, davacı şirket tarafından, davalı taraf aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak 05/04/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile asıl alacak kısmını kabul etmekle beraber, icra takibine konu faiz ve ferilere itiraz etmiş ve bu kısmı yönünden takip durmuş olduğunu, ancak ilgili yasa olan TTK. 1530 maddesi hükmü gereğince davacı şirketin ticari temerrüt faizi talep etme hakkının olduğunu, bu konuda davacı şirketçe Arabuluculuk cihetine gidilmiş olduğunu, ancak davalı tarafın gelmemesi nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine vaki kısmi itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. KANITLAR: İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden davalı ... ile alakalı bilgiler celp edilmiştir. Ankara Vergi Dairesi'nden yönlendirilen müzekkeremiz doğrultusunda, İzmir Balçova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalı ... ile alakalı bilgiler celp edilmiştir. Ankara Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nden davalı ... ile alakalı bilgiler celp edilmiştir. GEREKÇE : Dava; alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde Ticaret Mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki ...