DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06.12.2024 KARAR TARİHİ: 24.09.2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı/borçlu şirkete fatura ve cari hesaba konu otomat, Kutuplu Otomotik Sigorta, kaçak akım koruma Şalteri vs. gibi pek çok mal satılarak teslim edildiğini, ancak davalı/borçlu şirket tarafından bu malların bedelinin ödenmemiş olduğunu, ödenmeyen mal bedellerinin tahsilini teminen davalı/borçlu şirket hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ...sayılı İcra takip dosyası ile cari hesap alacağına ve muhtelif tarihli faturalara istinaden icra takibi yapıldığını, başlatılan icra takibinde ödeme emri usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirket vekili tarafından, davacı şirketin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1045 Esas KARAR NO : 2025/811 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06.12.2024 KARAR TARİHİ: 24.09.2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket davalı/borçlu şirkete fatura ve cari hesaba konu otomat, Kutuplu Otomotik Sigorta, kaçak akım koruma Şalteri vs. gibi pek çok mal satılarak teslim edildiğini, ancak davalı/borçlu şirket tarafından bu malların bedelinin ödenmemiş olduğunu, ödenmeyen mal bedellerinin tahsilini teminen davalı/borçlu şirket hakkında İzmir ... İcra Dairesi'nin ...sayılı İcra takip dosyası ile cari hesap alacağına ve muhtelif tarihli faturalara istinaden icra takibi yapıldığını, başlatılan icra takibinde ödeme emri usulüne uygun şekilde davalıya tebliğ edildiğini, davalı/borçlu şirket vekili tarafından, davacı şirketin davalı şirketten herhangi alacağının bulunmadığı gerekçesiyle borcun tamamına, işlemiş faize, fer'ilerine ve faiz oranına itiraz edilmiş ve yapılan itiraz sonucunda İcra Dairesi'nin 14.06.2024 tarihli kararı ile takip durdurulmuş olduğunu, deliller toplandığında ve ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davalı/borçlu şirketin itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun anlaşılacağını, davalı şirket adına düzenlenen fatura/faturalar kesilerek gönderilmiş ve söz konusu fatura/faturalara itiraz edilmediğini, Türk Ticaret Kanunu Fatura ve Teyit mektubu başlıklı 21. maddesine göre 8 gün içerisinde itiraz edilmeyen fatura/faturalar kesinleşmiş olup, içeriğinin kabul edildiği anlamı taşıdığını, buna göre yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyen fatura, fatura düzenleyen lehine delil olarak kullanılabileceği hususunda karine teşkil ettiğini, Yargıtay'ın pek çok kararı da bu doğrultuda olduğunu, davacı şirketin, alacaklığı olduğunun ticari defter ve kayıtların incelenmesi sonucunda da anlaşılacağını, takip konusu likit ve muayyen olduğunu, yerleşik Yargıtay kararları gereğince takip konusu alacak belirli, borçlu tarafından tayin ve tespit edilmesi mümkün nitelikte ise alacak likit sayıldığını, borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde İcra İflas Yasası'nın 67/2 maddesi gereğince davacı şirket lehine %20 icra inkar tazminatına da hükmedilmesini talep ettiklerini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 5/a maddesi uyarınca, 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a maddesi gereği arabulucuya İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... Arabuluculuk numarası ile başvurulmuşsa da, arabuluculuk görüşmeleri anlaşamama ile sonuçlandığını, bu hususta düzenlenen tutanak dava dilekçesinin ekinde sunduklarını, sonuç olarak, davalı/borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için Mahkemeye başvuru zorunluluklarının doğduğunu, yapılan açıklamalar ve deliller davalı/borçlu şirketin itirazının varit olmadığını göstermekte olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı şirketin İzmir .....