DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 15/06/2010 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile yaya ... ve kucağında bulunan çocuğu ...'a çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, İzmir 19. Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas, ... Karar numarasıyla yargılamanın yürütüldüğünü, alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu, yaya ...'ın ise asli kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/268 Esas KARAR NO : 2022/667
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; 15/06/2010 tarihinde sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile yaya ... ve kucağında bulunan çocuğu ...'a çarpması sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında yaya olan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, İzmir 19. Sulh Ceza Mahkemesinin ... esas, ... Karar numarasıyla yargılamanın yürütüldüğünü, alınan bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu, yaya ...'ın ise asli kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketinin ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı sigorta şirketinden tazminin talep edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00-TL kalıcı, 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz yerde açıldığını, müvekkilinin adresinin başvuruya ilişkin dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davanın zaman aşımına uğradığını, bu sebeplerle zamanaşımından davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, kusur, maluliyet durumu ve tazminat miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasını, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden alınmasına, tazminat raporunun hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile yaptırılmasını ve haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Trafik kazası tespit tutanağı, kasar raporu, hastane kayıtları, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Mahkememizce kusur bilirkişisinden alınan raporun sonuç kısmına göre; "... ... plakalı ticari taksi sürücüsü ... trafik işaretlerine uymayarak yayaya ilk geçiş hakkını vermediğinden dolayı %75 kusurlu, Mağdur yaya ... kavşaktan geçerken gelen trafiği güveli mesafeden kontrol etmeden geçiş yaptığından dolayı %25 kusurlu olduğu, 3 yaşında annesinin kucağında olan mağdur ... kazanın oluşumunda etken olmadığından dolayı kusursuz olduğu..." şeklinde rapor sunulmuştur. Tarafların kusur oranının tespiti için İstanbul Adli Tıp Kurumuna yazılan talimat ...