DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin 06/12/2015 tarihinde sevk ve iadersindeki 3 tekerlekli ekobisi ile seyir halinde iken, davalı ... Sigorta Anonim Şirketine ait sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken müvekkilinin ekobisin ön kısımları ile otomobilin sağ arka kapı kısımlarına çapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazada yaralanması sebebiyle sakat kaldığını, olayla ilgili .... Baş.nın ... soruşturma numarası ile kavuşturma yapıldığını, kaza tarihi itibariyle maliki ... olup aracın ZMMS nin davalı ... Sigorta tarafından...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/926 Esas KARAR NO : 2023/184
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin 06/12/2015 tarihinde sevk ve iadersindeki 3 tekerlekli ekobisi ile seyir halinde iken, davalı ... Sigorta Anonim Şirketine ait sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken müvekkilinin ekobisin ön kısımları ile otomobilin sağ arka kapı kısımlarına çapması sonucu müvekkilinin yaralandığını, sürücü ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazada yaralanması sebebiyle sakat kaldığını, olayla ilgili .... Baş.nın ... soruşturma numarası ile kavuşturma yapıldığını, kaza tarihi itibariyle maliki ... olup aracın ZMMS nin davalı ... Sigorta tarafından yapıldığını, müvekkilinin başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını, sigorta tarafından müvekkiline bir kısım ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödemenin eksik olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00.-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 25,00.-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 25,00.-TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 100,00.-TL maddi tazminatın kısmi ödemelenin yapıldığı tarihden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini karar ve talep etmiştir. Davacı vekili, ıslah dilekçesi ile; dava değerini 8.089,00-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; öncelikle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için, gerkeli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngürülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, müvekkil şirket tarafından davacı ... için 02/04/2018 tarihinde 45.912,66.-TL ödeme yapıldığını, bu nedenlerle iş bu davanın usulden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine, davacının kısmi ödeme tarihinden itibaren işleceyek avans faizi talebinin reddi ile kabul anlamına gelmemek üzere dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, tazminat davası olup, Mahkememizin 03/10/2018 tarih ve ... Esas ... karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 12/10/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla; "....Dava, trafik kazası nedeniyle iş göremezliğe uğrayan davacının maddi zararlarının zorunlu trafik sigortacısından tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece; davacının bakiye tazminat alacağı kalmadığı gerekçesiyle davanın r...