DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin 18/11/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet üzerinde yolcu durumunda iken, davalı sigorta şirketlerine sigortalı bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline çarpan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortalısının davalı sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle davalının müvekkilinin uğradığı zararın tümünden sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25,00.-TL bakıcı gideri tazminatı,...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/500 Esas KARAR NO : 2023/1020 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2018 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkilinin 18/11/2017 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet üzerinde yolcu durumunda iken, davalı sigorta şirketlerine sigortalı bulunan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda ağır bir şekilde yaralandığını, müvekkiline çarpan araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortalısının davalı sigorta şirketi olduğunu, bu nedenle davalının müvekkilinin uğradığı zararın tümünden sorumlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25,00.-TL bakıcı gideri tazminatı, 25,00.-TL Geçici İş Göremezlik tazminatı, 50,00.-TL Kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00.-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketlerinden poliçe limiti dahilinde olmak üzere müracaat tarihi olan 20/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilene olmak üzere davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen prensibine göre tahsiline ve davalılara yükletilmesine karar verilmesini karar ve talep etmiştir. Davacı vekili, 04/03/2020 tarihli dava değer arttırım dilekçesi ile; toplam 66.700,33.-TL tazminatın, davalılardan temerrüt tarihi olan 20/12/2017 tarihlinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen prensibine göre tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, 25/11/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 25,00-TL geçici iş göremezlik taleplerini 14.124,39-TL artırmak suretiyle 14.149,39-TL olarak, 50,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı taleplerini 300,905,58-TL artırmak suretiyle 300.955,58 TL olarak arttırdıklarını, 25,00-TL bakıcı gideri tazminatlarını 2.024.00-TL artırmak suretiyle 2.029.00 TL olarak arttırdıklarını, toplam 317.133,97 -TL tazminatının, temerrüt tarihi olan 20.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen prensibine göre tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş (eski unvan... A.Ş.) vekili, cevap dilekçesinde; yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacıların maluliyet oranını gösterir raporunu temin ettikten sonra müvekkil şirkete başvurmaları gerektiğini, müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuruda maluliyet raporunun biraz edilmediğini, dava şartının yerine getirilmediğini, ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde trafik poliçesiyle sigortalı olduğunu, müvekki...