DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, borca itirazın iptali ile yapılan takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında sözlü anlaşma ile davalıya ait işyerinin bir kısım tadilatlarının yapımı konusunda anlaşma yapıldığını, davacının tadilat işlemlerine 01.01.2021 tarihinde başlayıp 31.01.2021...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/536 Esas KARAR NO : 2023/1022 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, borca itirazın iptali ile yapılan takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini karar ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında sözlü anlaşma ile davalıya ait işyerinin bir kısım tadilatlarının yapımı konusunda anlaşma yapıldığını, davacının tadilat işlemlerine 01.01.2021 tarihinde başlayıp 31.01.2021 tarihinde tamamlayacağının kararlaştırıldığı ancak belirtilen sürede imalatların gerçekleştirilmediğini, buna rağmen eksik imalatlar bulunan işyerine davalının 01.04.2021 tarihinde taşındığını, davalının eksik imalatların tamamlanması için davacıya defalarca talepte bulunmasına rağmen eksikliklerin giderilmediğini, davalının toplam işçilik ve malzeme bedelleri olan 133.000,00-TL'yi davacıya ödediğini, buna rağmen davacının kötü niyetli olarak 312.398,00-TL tutarında fahiş bir fiyat çıkardığını, itiraz üzerine 215.648,00-TL hesap bildirildiği, sonrasında ise 280.132,00-TL bedelli fatura düzenlendiği, davacının dürüstlük kurallarına aykırı şekilde çelişkili faturalar düzenlediğini, faturanın davacıya iade edildiğini, davalının 10.800,00-TL alacağının davacı alacağından mahsup edilmesi, 90.000,00-TL tutarda alacağın elden ödenmesi, 1.700,00-TL malzeme alımı, 6.500,00-TL elden ödeme, davacının eşi ...'e 9.000,00-TL havale, 15.000,00-TL tutarlı kredi kartı ödemesi ile ...'in eşi ... Adına kayıtlı aracın sigorta ödemesinin yapıldığını, bu şekilde davacıya toplam 133.000,00-TL ödeme yapıldığını ve borcun sona erdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyası, keşif, bilirkişi raporu, tanık beyanları, davalıya ait kredi kartı ödemeleri ve banka havale dekontları delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişiden alınan 03/02/2022 tarihli raporun sonuç kısmına göre; "... -Davacı tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu edilen ve fotokopisi dosyada mevcut 26.04.2021 tarihli ... nolu 280.132.TL bedelli e arşiv faturasının elektronik ortamda davalı yana tebliğ edildiği, bu faturanın davalı tarafından ihtarname ekinde davacı yana iadesinin yapıldığı, söz konusu faturanın davacının işletme defterinin gelir kısmında 26.04.2021 tarihi itibarıyla 7.sırada davacı lehine kayıtlı olduğu ve bu fatura kapsamı işler dolayısıyla davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla yasal defter ve dayanağı belgeler kapsamında 280.132.TL alacaklı o...