Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Taraflar arasında gerçekleştirilen menkul satış sözleşmesine istinaden 24.07.2018 düzenleme tarihli ve ... no.lu irsaliye faturası düzenlenmiştir. Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetliğini ve mülkiyetini alıcıya devretmeyi; buna karşılık alıcının da bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmelerdir. İşbu sözleşmelerde şekil şartı bulunmadığı gibi somut uyuşmazlıkta taraflarca yapılan iş TTK m.19'a göre ticari iş niteliğindedir. Müvekkil dava konusu sözleşmeden kaynaklı borçlarını ifa etmiş olup söz konusu faturayı davalıya tebliğ etmiştir. Müvekkil, davalı borçludan sözleşmeden doğan para ödeme borcunu ifa etmesini defalarca talep etmişse de, davalı sözleşmeden doğan borcunu ifa etmemiştir. Müvekkilin bu sebeple...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/200 Esas KARAR NO : 2023/1026 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "...Taraflar arasında gerçekleştirilen menkul satış sözleşmesine istinaden 24.07.2018 düzenleme tarihli ve ... no.lu irsaliye faturası düzenlenmiştir. Satış sözleşmesi, satıcının, satılanın zilyetliğini ve mülkiyetini alıcıya devretmeyi; buna karşılık alıcının da bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmelerdir. İşbu sözleşmelerde şekil şartı bulunmadığı gibi somut uyuşmazlıkta taraflarca yapılan iş TTK m.19'a göre ticari iş niteliğindedir. Müvekkil dava konusu sözleşmeden kaynaklı borçlarını ifa etmiş olup söz konusu faturayı davalıya tebliğ etmiştir. Müvekkil, davalı borçludan sözleşmeden doğan para ödeme borcunu ifa etmesini defalarca talep etmişse de, davalı sözleşmeden doğan borcunu ifa etmemiştir. Müvekkilin bu sebeple oluşan mağduriyetinin giderilmesi amacıyla, İzmir ...cra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatılmıştır. Davalıdan, ödenmeyen fatura bedeli ve faizi toplamı olan -48.491,02-TL icra takibi ile talep edilmiştir. Ancak davalı ödeme emrine kötü niyetli ve haksız yere itiraz ederek yalnızca zaman kazanmak maksadıyla takibi durdurmuştur. Davalı, aradan geçen süre zarfında borcunu ödememiş olup bu alacakların tahsili için yapılan girişimler sonuçsuz kalmıştır. Müvekkil alacağına kavuşamadığı gibi maddi anlamda ciddi sıkıntılar yaşamaktadır. İşbu sebeple tarafımızca dava açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Bahsi geçen sebepler Ve mahkemece resen araştırılacak hususlarla alacağımızın tespiti ile fatura tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ederiz. Yukarıda açıklanan ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle; 47.530,00 TL alacağımızın fatura tarihinden hesaplanacak faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi... talep edilmektedir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "İtirazın iptali davası, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde açılmalıdır. Bu süre hak düşürücü süredir. Bir yıl geçtikten sonra artık itirazın iptali davası açılamaz. Davacı tarafından yöneltilen iş bu davanın açılabilmesi için gereken 1 yıllık hak düşürücü süre kaçırıldığı için dava hakkı sona ermiştir. Ayrıca, fatura konusu alacak zamanaşımına uğramıştır. Davacının iddialarını kabul etmediğimizi beyan ederiz. Ancak, müvekkil şirket, davacının iddia ettiği şekilde davacıya karşı her hangi bir borcu yoktur. Nitekim müvekkil şirketin böyle bir borcu bulunmadığından dolayı icra dosyasında 'borcu bulunmadığı' hususuna ilişkin itirazda bulunmuştur. Bahse konu alacaklara ilişkin fatura tarafımıza tebliğ edilmemiştir. Davacının delil olarak sunmuş olduğu PTT gönder...