Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket sigortalısı ---plakalı araç 12/07/2020 tarihinde müvekkil aracının sağ arka tarafına çarpmıştır.Müvekkil kaza anında aracından inmiş, kaza tespit tutanağı tutulması için ---çağırmış ancak davalı şahıs tutanak tutulmasını beklemeden olay yerinden ayrılmıştır. Bunun üzerine tarafımızca davalı sigorta şirketine başvurmak için değer kaybı ve hasar tamir masrafları ve kusur durumunun tespiti için delil tespiti davası açılmıştır. ---dosyası üzerinden verilen kararda kusur durumunun tespitine ilişkin talebimiz reddedilmiş, tamir masrafları ve değer kaybı bakımından hesaplama yapılmıştır. İşbu raporda müvekkil aracı değer kaybı ve tamir masrafları toplamda 4680TL olarak hesaplanmıştır. Ayrıca değişik iş dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/735 Esas KARAR NO : 2022/531
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirket sigortalısı ---plakalı araç 12/07/2020 tarihinde müvekkil aracının sağ arka tarafına çarpmıştır.Müvekkil kaza anında aracından inmiş, kaza tespit tutanağı tutulması için ---çağırmış ancak davalı şahıs tutanak tutulmasını beklemeden olay yerinden ayrılmıştır. Bunun üzerine tarafımızca davalı sigorta şirketine başvurmak için değer kaybı ve hasar tamir masrafları ve kusur durumunun tespiti için delil tespiti davası açılmıştır. ---dosyası üzerinden verilen kararda kusur durumunun tespitine ilişkin talebimiz reddedilmiş, tamir masrafları ve değer kaybı bakımından hesaplama yapılmıştır. İşbu raporda müvekkil aracı değer kaybı ve tamir masrafları toplamda 4680TL olarak hesaplanmıştır. Ayrıca değişik iş dosyası kapsamında da müvekkil harç ve avans harcamaları yapmıştır. Bunlar da 800TL'dir. Özetle; müvekkilin maddi zararı araç değer kaybı ve tamir masrafları ile değişik iş dosyasında yapılan harç ve masraf harcamalarıdır. İşbu zararın davalı tarafça ödenmesi gerekmektedir. Kanaatimizce davalı şirket sigortalısı taraf meydana gelen kazada tam kusurludur. Müvekkilin uğradığı maddi zararın şimdilik (kusur oranı tam olarak belirlendikten sonra talebimizi ıslah yoluyla arttırma ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 3750TL'nin kaza tarihi olan 12/07/2020 tarihinde başlayacak ticari faiziyle davalıdan alınarak müvekkile verilmesi,---- dosyasında yapılan yargılama giderleri için şimdilik (kusur oranı tam olarak belirlendikten sonra talebimizi ıslah yoluyla arttırma ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla) 650TL'nin tespit davasının açıldığı tarihten başlayacak ticari faiziyle davalıdan alınarak müvekkile verilmesi, Her halükarda davamızın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle iddia edilen kusura ve hasara ilişkin itirazlarımızı sunar; kusur konusunda ---nezdinde kusur incelemesi yapılmasını talep ederiz. Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep ederiz. Maddi hasar ve değer kaybına ilişkin talepler yönünden ise --- incelemesi yapılmasını talep eder, davacı yanın fahiş orandaki değer kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini talep ederiz. Talep edilen dosya masraflarının teminat dışı olması sebebiyle reddine, Dava açılmasına müvekkil şirketçe sebebiyet verilmemiş olduğundan yargılama gideri ile vekalet ücreti yönünden aleyhimize hüküm kurulmamasını; Herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep etmiştir.Tara...