Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/847 · K. 2022/752
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/847 K. 2022/752

E. 2022/847K. 2022/7528 Kasım 2022
tazminattrafik kazasıihtiyati tedbirtazminat davasımanevi tazminatbedensel zararmaddi ve manevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporucismani zararistinaf yolukazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmaya bağlı olarak dosyanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen adli yardım, ihtiyati tedbir ve birleştirme talepli dilekçe ile müvekkilinin 18/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ---- plakalı araç içindeyken ağır yaralandığı ve sakatlandığını, yatağa bağımlı hale geldiğini, vasi olarak kız kardeşinin atandığını, ---- Esas sayılı dosyası ile aracın ruhsat sahibi olan ---- mirasçılarına karşı tazminat davası açıldığını, söz konusu ---sayılı dosya ile dava açılırken araç ruhsatında aracın sahibi ----olduğu için husumetin bu şirkete yöneltildiğini, ancak ----yargılama sırasında kazaya karışan ---- plakalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/847 KARAR NO : 2022/752

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022

Tarafları yukarıda belirtilen davanın birleştirme talebi yönünden yapılan yazışmaya bağlı olarak dosyanın Mahkememizce tensiben yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen adli yardım, ihtiyati tedbir ve birleştirme talepli dilekçe ile müvekkilinin 18/01/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ---- plakalı araç içindeyken ağır yaralandığı ve sakatlandığını, yatağa bağımlı hale geldiğini, vasi olarak kız kardeşinin atandığını, ---- Esas sayılı dosyası ile aracın ruhsat sahibi olan ---- mirasçılarına karşı tazminat davası açıldığını, söz konusu ---sayılı dosya ile dava açılırken araç ruhsatında aracın sahibi ----olduğu için husumetin bu şirkete yöneltildiğini, ancak ----yargılama sırasında kazaya karışan ---- plakalı aracı ---- davalı ....----- --- ihbar edildiğini, davalı ..---söz konusu ---- Esas sayılı dava dosyasında ihbar olunan olarak cevap dilekçesini, tüm itirazlarını ve delillerini bildirdiğini, tüm delillerin toplandığını, hastane tedavi raporlarını,---- raporunun dosyaya geldiği ileri sürülerek huzurdaki bu davanın trafik kazasından kaynaklı tazminat davası olup aynı olaydan kaynaklı başka gerçek ve tüzel kişiler aleyhine açılmış olan ----sayılı dosyasında ihbar olunan sıfatı olmasından ve aralarında bağlantı olmasından dolayı huzurdaki bu davanın --- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi talep ve dava edilerek: "... SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda anlatılan ve resen nazara alınacak nedenlerden dolayı açmış olduğumuz belirsiz alacak davasının kabulü ile; 1- HMK 166. Maddesi gereği Huzurdaki dosyanın ---ile birleştirilmesine karar verilmesine, 2-Yasal şartları oluşmuş bulunan adli müzaharet isteğimizin kabulünü ve müvekkilemin harç, yargılama gideri ve teminat ödemekten muaf tutulmasına ------ müzaharet talebimizin kabulüne, 3-Davalının----üzerinden tespit edilen taşınır ve taşınmaz malları üzerine İHTİYATİ TEDBİR konulmasına, 4-Trafik kazası nedeniyle müvekkilimin uğramış olduğu tüm bedensel zararlara ilişkin maddi tazminat olarak fazlaya dair tüm hak ve alacak taleplerimiz saklı kalmak ve ileride bilirkişi raporu ışığında artırılmak üzere; bu maddedeki alacak kalemlerinin belirsiz alacak davası konusu olduğunu belirterek; Kalıcı sakatlık nedeniyle sürekli iş göremezlik çalışma ve beden gücü kaybı tazminatı için 6.000 TL, Geçici iş göremezlik nedeniyle güç ve kazanç kaybı, ----- Müvekkilim yaşam boyu bakıcıya muhtaç olduğu için------ Müvekkilimin ekonomik geleceğinin sarsılmasından dolayı uğradığı zarara ilişkin ----olayın meydana geldiği 18.01.2020 tarihten itibaren avans faizi işletilmek üzere davalıldan tahsil edilerek müvekkilime ödenmesine, 5-Tedavi masraflarına ilişkin talebimizin kısmi dava olduğunu belirtir, müvekkilimce ----- ödenmiş olan tüm hastane masr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/540 · K. 2023/574

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/540 · K. 2022/632

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/556 · K. 2023/265

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/326 · K. 2023/228

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/694 · K. 2023/667

13 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/942 · K. 2023/784

14 Kasım 2023