Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- maliki olduğu --------- plakalı araca davalı sigorta şirketinden -------- poliçe nolu sigortalı -------- adına tescilli -------- plakalı araç 30.06.2021 tarihinde -------- İli --------- ilçesinde çarparak ağır hasara neden olduğunu, sigorta şirketine 03.11.2021 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketince 03.11.2021 tarihinde başvuruyla ilgili --------- nolu değer kaybı dosyası açıldığı şeklinde cevap verildiğini ve bu başvuruya karşılık 22.11.2021 tarihinde 1.158,00 TL lik kısmi ödeme yapıldığını, yapılan değer kaybı ödemesi reel değer kaybını karşılamaktan uzak olması nedeniyle bağımsız ve tarafsız sigorta eksperine rapor tanzim ettirildiğini ve müvekkilinin aracında ortalama 7.000,00...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/942 Esas KARAR NO: 2023/784 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili -------- maliki olduğu --------- plakalı araca davalı sigorta şirketinden -------- poliçe nolu sigortalı -------- adına tescilli -------- plakalı araç 30.06.2021 tarihinde -------- İli --------- ilçesinde çarparak ağır hasara neden olduğunu, sigorta şirketine 03.11.2021 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, sigorta şirketince 03.11.2021 tarihinde başvuruyla ilgili --------- nolu değer kaybı dosyası açıldığı şeklinde cevap verildiğini ve bu başvuruya karşılık 22.11.2021 tarihinde 1.158,00 TL lik kısmi ödeme yapıldığını, yapılan değer kaybı ödemesi reel değer kaybını karşılamaktan uzak olması nedeniyle bağımsız ve tarafsız sigorta eksperine rapor tanzim ettirildiğini ve müvekkilinin aracında ortalama 7.000,00 TL'lik reel deger kaybının meydana geldiğinin tespit edildiğini, bakiye ve gerçek reel değer kaybının ve ekspertiz ücretinin ödenmesi için yapmış oldukları 06.12.2021 tarihli başvurularının da 15 iş günü içinde cevaplanmadığını, bunun üzerine bahse konu ile ilgili olarak ---------- Başkanlığınca 31/12/20 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve --------- sayılı başvuru dosyası açıldığını, --------- devam eden hakem incelemesinde 4 aylık sürenin dolması nedeniyle hakem tarafından taraflardan ek süre istenildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin ek süreye muvafakat etmemesi nedeni ile tahkim incelemesinin 24/07/2022 tarih, --------- sayılı kararı ile, uyuşmazlık konusunun çözümü için başvuran tarafından yetkili ve görevli mahkemeye başvurmakta muhtariyetine, yargılama giderlerinin davayı görecek mahkemece nazara alınmasına, şeklinde karar verilmesi üzerine taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ancak arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşılamaması üzerine iş bu davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 100.00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 06.12 .2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, 295,00 TL eksper ücreti, baro pulu bedeli, vekalet harcı ile her türlü başvuru ve yargılama gideri, tahkim yargılama giderleri, bilirkişi ücreti ve vekalet ücretinin temerrüt faiziyle birlikte karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; --------- plaka sayılı aracın, müvekkili şirket tarafından 08/11/2020-2021 tarihleri arasında geçerli olan --------- numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, bu sigorta poliçesinden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun, sigortalının kusuru oranında olmak üzere, madd...