Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----- plakalı ticari araç ile 12.01.2022 tarihinde---------- girişinde park halinde iken önünde durmakta olan, davalı ------ tarafından trafik sigortası yapılan, sürücüsü ------------ plakalı araca yüklü yükün kayması neticesinde ağır hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın gerçekleşmesi akabinde taraflar arasında tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, meydana gelen kaza neticesinde ağır hasar gören müvekkiline ait ticari aracın, davalı sigorta şirketi tarafından yaklaşık 40 günlük süre zarfında onarıldığını ve bu süreçte...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/556 Esas KARAR NO: 2023/265 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2022 KARAR TARİHİ: 11/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili----- plakalı ticari araç ile 12.01.2022 tarihinde---------- girişinde park halinde iken önünde durmakta olan, davalı ------ tarafından trafik sigortası yapılan, sürücüsü ------------ plakalı araca yüklü yükün kayması neticesinde ağır hasar gördüğünü, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, kazanın gerçekleşmesi akabinde taraflar arasında tutulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalı sürücünün yazılı ve imzalı beyanıyla kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğini açıkça ikrar ettiğini, meydana gelen kaza neticesinde ağır hasar gören müvekkiline ait ticari aracın, davalı sigorta şirketi tarafından yaklaşık 40 günlük süre zarfında onarıldığını ve bu süreçte kullanılamadığını beyan ederek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK m.107 uyarınca belirlenebilir hale geldikten sonra artırılmak üzere, 12.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasının sebebiyet verdiği kazanç kaybını kapsayan tazminatın şimdilik 5.000,00 TL tutarının davalı araç işleteni ve davalı araç sürücüsü yönünden tamamından sorumlu olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 12.01.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, müvekkiline ait --------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybını kapsayan tazminatın şimdilik 5.000,00 TL tutarının davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere, davalı araç işleteni ve araç sürücüsü yönünden tamamından sorumlu olmak üzere, davalı sigorta şirketi yönünden sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8. iş gününün bittiği tarihten, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık -------plakalı aracın trafik kaydına ve davalı araç sürücüsü ve işleteninin gayrimenkul, araç, banka hesapları, 3.kişilerdeki hak ve alacaklara tedbir konulmasını, tedbirin ihtiyati tedbir niteliğinde ihtiyati haciz olarak belirlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesinekarar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigorta poliçesi hazırlanış tarihi itibari ile sigortalının maddi araç başına sigorta limitinin 50.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu teminat ile sorumlu olduğunu, yapılan 50.000 TL tutarındaki hasar tazminatı ödemesi sonucu poliçe teminat limitinin tüketildiğini, davacıya ait aracın tamiri süresince çalıştırıla...