Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/914 · K. 2022/883
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/914 K. 2022/883

E. 2021/914K. 2022/88311 Ekim 2022
icra takibiitirazın iptaliBa-Bs Formlarıhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporutazminatalacağın tahsilibilirkişi incelemesiborca itirazödeme emriyasal süreispat yüküyetkiye itiraztakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/914 Esas - 2022/883 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/914 Esas KARAR NO : 2022/883 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 08/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin farklı alanlarda kaynaklı imalat yapan firmaların uluslararası geçerlilikte ve yüksek saygınlıktaki standartlara göre belgelendirilmesi işlemleri ile kalite yönetim sistemlerinin belgelendirilmesi yanında teknik yeterliliklerin de belgelendirildiği bir organizasyonu yürütüğünü, özellikle imalarçıların yeterliliğini inceleyip belgelediğini, müvekkili şirket ile...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/914 Esas - 2022/883 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/914 Esas KARAR NO : 2022/883 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ: 11/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 08/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin farklı alanlarda kaynaklı imalat yapan firmaların uluslararası geçerlilikte ve yüksek saygınlıktaki standartlara göre belgelendirilmesi işlemleri ile kalite yönetim sistemlerinin belgelendirilmesi yanında teknik yeterliliklerin de belgelendirildiği bir organizasyonu yürütüğünü, özellikle imalarçıların yeterliliğini inceleyip belgelediğini, müvekkili şirket ile davalının Kaynakçı Sertifikası, Tahribatlı Test ve Mühendislik hizmetleri konusunda anlaştığını, müvekkilinin üzerine düşen bütün edimleri yerine getirerek davalıya faturaların tebliğ edildiğin, davalı muhasebesince kayıtlara işlendiğini, fakat davalının takibe konu edilen fatura bedellerini ödemediğini, şifahen yapılan ödeme ihtarlarına rağmen ödeme yapılmadığı için Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile fatura bedellerinin ödenmesi için icra takibi başlatıldığını, davalının barca itirazı nedeniyle takibin durduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında vaki itirazın iptaline, davalı bakımından takibin devamına, borçlu-davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2019 yılına ait BA-BS formları, davacı tarafın ticari defter ve kayıtları, 18/07/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dava dosyası ve davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde; davacının Ankara Batı İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası ile davalıdan 19.07.2019 tarihli ilamsız takiplerde ödeme emri ile; 5.286,40TL ...-...-24.04.2019 tarihli fatura, 8.590,40TL ...-...-10.05.2019 tarihli fatura 13.876,80TL Anapara toplamı alacak, 319,449TL İşlemiş faiz olmak üzere toplamda 14.196,29 TL'yi talep ettiği, dosya kapsamında davacının davalıyı ternerrüde düşürücü bir belgesinin bulunmadığı, davalı tarafından davaya cevap verilmediği gibi ticari defterlerinin de sunulmadığı, dolayısıyla ticari defterlerinin incelenemediği, ancak dosya kapsamında davalıya ait 2019 yılı BA formlarına göre dava konusu alacağın dayanağı faturalardan 1 adedinin BA formu ile beyan edildiği, diğer faturaların b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 221

Üçüncü kişinin belgeyi ibraz etmemesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1281 · K. 2023/513

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1093 · K. 2022/904

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/843 · K. 2022/1248

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1155 · K. 2023/70

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/696 · K. 2022/882

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/981 · K. 2023/458

11 Nisan 2023