T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1281 Esas - 2023/513 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1281 Esas KARAR NO : 2023/513 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 26/05/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinden hizmet alan davalının, aldığı hizmet karşılığında 04.02.2021 tarihli ... numaralı 29.834,33TL tutarındaki fatura düzenlendiğini, faturaya süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafından anılan fatura bedelinin 8.334,33TLlik kısmının ödendiğini, ancak kalan bakiye kısmın ödenmesine ilişkin yapılan tüm görüşmelerde olumsuz sonuç...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1281 Esas - 2023/513 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1281 Esas KARAR NO : 2023/513
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ: 02/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 26/05/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinden hizmet alan davalının, aldığı hizmet karşılığında 04.02.2021 tarihli ... numaralı 29.834,33TL tutarındaki fatura düzenlendiğini, faturaya süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığını, davalı tarafından anılan fatura bedelinin 8.334,33TLlik kısmının ödendiğini, ancak kalan bakiye kısmın ödenmesine ilişkin yapılan tüm görüşmelerde olumsuz sonuç alındığından, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini, işbu dava ile müvekkilinin ilgili hak ve alacaklarından sorumlu olacağını öngören davalının mal varlıklarını kaçırma eğilimi içerisine gireceğini, dolayısıyla davalı adına kayıtlı diğer araçları, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, üçüncü şahıslara devrini engellemek için ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi gerektiğini beyanla, davalının Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına ilişkin itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı adına kayıtlı diğer araçları, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, dava sonu müvekkillinin elde edeceği menfaati semeresiz bırakmamak adına, üçüncü şahıslara devrini engellemek için ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; davacı tarafından Ankara ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 26.09.2022 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, başlatılan takibin haksız olduğunun anlaşılması üzerine 26.09.2022 tarihinde borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli olarak başlatılan takibe olan itirazlarında belirtildiği üzere davacıya borcunun bulunmadığını, ödeme emrine konu faturaya ilişkin hizmetin müvekkiline sağlanmadığını, bu hususun tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile anlaşılacağını beyanla, haksız davanın reddine, davacı aleyhinde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2021 yılına ait BA BS formları, davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar, 15/04/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, iddia, savunma, dosyaya sunulan deliller ile davacıya ait ticari defterlerinin incelenme...