DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin cari hesap tablosundaki alacaklarını (57.201,24 TL) tahsil edemediğini ve dava konusu icra takibinin başlatıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/893 Esas KARAR NO : 2022/918
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 17/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden müvekkilinin cari hesap tablosundaki alacaklarını (57.201,24 TL) tahsil edemediğini ve dava konusu icra takibinin başlatıldığını, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek davacı vekili davanın kabulü ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirkete herhangi bir borca ilişkin bir ibraz olmadığını, mezkur dosyada da sunulan bir ibraza ilişkin belge olmadığını, davalı şirket kira başlangıç tarihinden itibaren kira bedellerini ve sözleşmeden kaynaklanan diğer giderleri eksiksiz ve zamanında ödediğini, söz konusu dosya borcuna ilişkin davalı şirketin herhangi bir isim ve nam altında herhangi bir borcu bulunmadığından itiraz edildiğini belirterek davalı vekili davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava ticari alım-satım ilişkisine bakiye alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 57.201,24 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde ve dava değeri 57.201,24 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı taraf cari hesap alacağı olduğunu belirtmiş, Davalı taraf davacı ile aralarındaki ticari ilişkiyi kabul etmiş ödeme defi 'n de bulunmuştur. Bilirkişi raporuna yaptığı itirazda ise davacının teslim etmesi gereken ürünleri teslim ermediğini savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık 2018-2019 yıllarına ilişkin davcının cari hesap alacağı olup olmadığıdır. Davalı tarafın ödeme defi'ne yönelik ... Bankası,...bank,... Bank yazılan müzekkereler uyarınca davalını hesap hareketliliği ve de çek ibraz bilgileri sorgulanmış, HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 22/01/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda;c-) Davalı ticari defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmediği, işbu sebepten davalı ticari defter ve belgelcri üzerinden gerekli tespit, karşılaştırma ve incelemelerin yapılamadığı,d-) Davacının ticari defterlerine göre: davacının takip tari...