E. 2021/713 K. 2022/862

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/713 Esas - 2022/862 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/713 Esas KARAR NO : 2022/862 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 16/09/2021 KARAR TARİHİ: 06/10/2022 K.YAZIM TARİHİ: 07/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... Şti.ne ait ... plakalı traktörün 22.03.2020 tarihinde ... istikametinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, bunun üzerine traktörün parça ve onarımı için müvekkilinin maliki olduğu ...ya bırakıldığını, müvekkili tarafından gerekli tüm parça ve onarımların yapıldığını, bunun neticesinde yapılan tamirin ve değiştirilen parçaların karşılığı olarak ... tarafından 11.05.2020 tarihli fatura düzenlendiğini, borçlu firmanın faturada yazılı tutarın 10.000,00 TLsini haricen ödediğini, geri kalan kısmını ise kasti olarak ödemediğini, müvekkilinin aylarca iyiniyetli olarak beklediğini, ancak borçlu firmanın geri kalan tutarın tahsiline yönelik herhangi bir çabası olmadığını, bunun üzerine müvekkili tarafından ödenmeyen faturaya ilişkisinden kaynaklı olarak borçlu firma adına Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasının açıldığını, icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinin 04.03.2021 tarihinde ... Mahallesi muhtarlığına tebliğ edildiğini, ilgili kanun maddesiyle yapılan tebligatın herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, gönderilen ödeme emrinin 04.03.2021 tarihinde ... Mahallesi muhtarlığına teslim edildiğini, aynı gün itibariyle tebliğ olduğunu, borçlu firmanın müvekkiline karşı hiçbir borçlarının olmadığı iddiasının asılsız ve hiçbir delile dayanamayan soyut bir iddia olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ve icra takibinin devamına, davalının itiraz başvurusu bakımından kötü niyetli olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %40ından az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; dava konusu ... plakalı aracın müvekkilinin işlerinde kullandığı bir traktör olduğunu, müvekkili şirket personelinin 22.03.2020 tarihinde müvekkilinin iş yerinin bulunduğu ... mevkinde ... plakalı traktörle kazaya karıştığını, işbu kazanın sigortaya bildirildiğini, kaza anında traktörün arkasında nohut ekme makinesinin bağlı olduğunu, müvekkili şirkete ait olan traktörle arkasında bağlı olan nohut ekme makinesinin 22.03.2020 tarihinde kaza sonrası maddi hasara uğradığını, bunun üzerine müvekkili şirket yetkilileri tarafından 23.03.2020 tarihinde usta olan davacıya götürdüğünü, bu aşamada davacı tarafın müvekkiline icap beyanında bulunduğunu, bu beyanında ben her şeyi karşılayacağım, kazaya karışan iki tarafın da sigortası var, sizin cebinizden hiçbir para çıkmayacak. Ben bütün parayı sigortadan tah...