DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ---- ----yapılmadan, şirket genel -------kurulunun seçilmesine dair bir oylama yapılmadan tayin edilmiş olup, bu hususin TTK'nın emredici hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, şirket yönetim kurullarının, aynı şirketin önceden belirlenen gündemi ile ilanı yapılan gün ve yerde yapılan ------oylanarak seçildiğini, 6102 sayılı TTK m.359'a göre ----- esas sözleşmeyle atanmış veya ----- tarafından seçildiğini, bir veya daha fazla kişiden oluşan ---- bulunur." dendiğini, oysa davalı ----- oluşturulmuş olup, ---- ilan da edilmediği halde kararlar aldığını ve uyguladığını, kanuni şartlara haiz olmayan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2022/573
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ---- ----yapılmadan, şirket genel -------kurulunun seçilmesine dair bir oylama yapılmadan tayin edilmiş olup, bu hususin TTK'nın emredici hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, şirket yönetim kurullarının, aynı şirketin önceden belirlenen gündemi ile ilanı yapılan gün ve yerde yapılan ------oylanarak seçildiğini, 6102 sayılı TTK m.359'a göre ----- esas sözleşmeyle atanmış veya ----- tarafından seçildiğini, bir veya daha fazla kişiden oluşan ---- bulunur." dendiğini, oysa davalı ----- oluşturulmuş olup, ---- ilan da edilmediği halde kararlar aldığını ve uyguladığını, kanuni şartlara haiz olmayan davalı şirket yönetim kurulunun yetkisiz olarak kararlar almakta ve şirketi yönetmeye çalıştığını, bu durumun telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğinden; ----------kararı verilerek yasal olmayan şekilde şirketi ------------- görevine; ileride telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet verilmemesi için son verilerek, el çektirilmesi zarureti hâsıl olduğunu, yasal şartları taşımadığı halde fiilen yönetim kurulu oluşturulmuş olduğundan, öncelikle yönetim kurulunun hukuken "yok" olduğunun tespiti ile iptaline ve hukuken yok olan yönetim kurulunun şimdiye kadar aldığı tüm kararların da geriye dönük olarak iptal edilmesine ve hukuki sonuçlarının da ortadan kaldırılmasını gerektiğini ileri sürerek ihtiyati tedbir kararı verilmek sureti ile yasal olmayan şirket yönetim kurulunun görevden el çektirilmesine,----------- toplanmadan oluşturulmuş yönetim kurulunun iptali ile yetkisiz yönetim kurulunca alınmış kararların geriye dönük iptaline, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ------------------- uzun yıllardan beri faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin halihazırda iki adet hissedarının bulunduğunu, nitekim davalı şirketin kurucu ortağı ----------------- şirket sermayesinin ---------- denk gelen tutarındaki hisseler --------- vefatı akabinde ---- mirasçıları arasında akdedilen 28/12/2020 tarihli hisse devir sözleşmesiyle birlikte --- devredildiğini, bu kapsamda müvekkili şirketin halihazırdaki ortaklık yapısı ------ ve ortaklık oranının %99, ---- tutarının 3.000.000,00-TL ve ortaklık oranlarının %1 olduğunu, bu husus bu kapsamda davacıların iddia ettiği şekliyle müvekkili şirkette herhangi bir hissedarlıklarının bulunmadığını, davacıların iddialarının aksine halihazırdaki yönetim kurulu üyelerinin TTK m. 416 uyarınca çağrısız bir biçimde toplanarak gerçekleştirilen -------- seçildiğini, ------toplantısının usul ve yas...