DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 18/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- yarı oranında ortağı olduğunu, Şirkette temsil yetkisi olmadığı gibi yönetimde de görevi bulunmadığını, diğer ortağın yönetim ve temsil yetkisini tek başına kullandığını, Davalı şirketin dört yıldan beri ---- yapmadığını, Davacının buna istinaden -----yevmiye numaralı bir ihtarname göndererek TTK. 617/1 maddesi gereği Genel Kurul yapılmasının ve biriken kar payının dağıtımının yapılmasının ihtaredildiğini, Buna karşılık davalı şirket yetkilisinin ----- yevmiye numaralı karşı ihtarnamesinde ortaklık yapısı, süregelen anlaşmazlıklar ile davalı şirkete davacının rekabeti...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/193 Esas KARAR NO: 2025/18 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 18/03/2024 KARAR TARİHİ: 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- yarı oranında ortağı olduğunu, Şirkette temsil yetkisi olmadığı gibi yönetimde de görevi bulunmadığını, diğer ortağın yönetim ve temsil yetkisini tek başına kullandığını, Davalı şirketin dört yıldan beri ---- yapmadığını, Davacının buna istinaden -----yevmiye numaralı bir ihtarname göndererek TTK. 617/1 maddesi gereği Genel Kurul yapılmasının ve biriken kar payının dağıtımının yapılmasının ihtaredildiğini, Buna karşılık davalı şirket yetkilisinin ----- yevmiye numaralı karşı ihtarnamesinde ortaklık yapısı, süregelen anlaşmazlıklar ile davalı şirkete davacının rekabeti gereği ve toplantı ile karar nisaplaro sağlanamadığı da düşünülerek kar payı dağıtımı talebinin yerine getirilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek davacının talebinin reddedildiğini, Bunun üzerine------- bir dava açılarak müdahale talep edildiğini, Bunun üzerine davalı şirketin ----Kararı aldığını ve ---- yapıldığını, ---- tarihinde yapılan ----maddede görüşülen kar dağıtım kararı talebinin oylamada çoğunluk sağlanamadığı için reddedildiğini, şirketin kar dağıtımına engel bir durum bulunmadığını, TTK m. 609 uyarınca kar dağıtımının zorunlu olduğunu, ----- amacının kar elde etmek ve hissedarlarına dağıtmak olduğunu, Diğer ortağın keyfi ve yıpratıcı tutumu ile davacı hissedarın kar payı dağıtımından yararlanamadığını, şirketin faaliyet amacını yitirdiğini, 07.03.2024 tarihinde yapılan Genel Kurul kararının iptali ile kar dağıtımına karar verilmesi amacıyla huzurdaki davanın açılmasının zorunluluk haline geldiğini belirterek, TTKnın ilgili hükümleri gereği olarak 07.03.2024 tarihli Genel Kurulda alınan 8 numaralı maddenin iptal edilerek mahkemece kar dağıtımına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın şirketin % 50 ortağı olup temsil yetkisinin olmadığını beyan etmiş ise de daha önce var olan temsil yetkisinden ve müdürlük görevinden mahkeme kararı ile azledildiğini beyan etmediğini, Müvekkili şirkette----- ile davacı----- eşit hisseye sahip ve de şirketi ayrı ayrı tek başına temsil ve ilzama yetkili ortaklarını, Davacı ve dava dışı ortak----- karşılıklı olarak ---- esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yapılan yargılama sonucunda mahkemece ortaklardan---- karşı davasının kabulüne karar verildiğini ve de davacı ortak---- müdürlükten azline karar verdiğini, kararla birlikte de davacının müdürlük yetkileri ihtiyati tedbir olarak kaldırılmasına karar verildiğini, Kararda davacı ortak----- şirkette yapmış olduğu tüm usulsüzlüklerin tek tek belirtildiğini, aynı zamanda davacı------ davalı şirketle aynı konuda faaliyet göste...