Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/150 · K. 2024/251
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/150 K. 2024/251

E. 2022/150K. 2024/25127 Mart 2024
iptal davasıhuzur hakkıgenel kurul kararının iptaliteminat mektubuanonim şirketkârlılık oranıyasal sürebilirkişi raporugeçici vergiiadekâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davacıların davalı şirket ortağı----- yasal mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin pay oranlarının toplam sermayenin onda birinden fazla olduğunu, diğer ortakların müvekkillerine karşı birlikte hareket ettiklerini, keyfi tutum ve maliye politikaları ile şirketi zarara uğratmaya devam ettiklerini, davalı şirketin 2018-2019-2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 07.12.2021 tarihinde yapıldığını, bu toplantının 2 numaralı Başkanlık Divani teşkili, 4 numaralı Yıllık Faaliyet Raporu'nun okunması ve müzakeresi, 5 numaralı finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki, 6 numaralı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/150 KARAR NO : 2024/251

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: davacıların davalı şirket ortağı----- yasal mirasçıları olduğunu, müvekkillerinin pay oranlarının toplam sermayenin onda birinden fazla olduğunu, diğer ortakların müvekkillerine karşı birlikte hareket ettiklerini, keyfi tutum ve maliye politikaları ile şirketi zarara uğratmaya devam ettiklerini, davalı şirketin 2018-2019-2020 yıllarına ait olağan genel kurul toplantısının 07.12.2021 tarihinde yapıldığını, bu toplantının 2 numaralı Başkanlık Divani teşkili, 4 numaralı Yıllık Faaliyet Raporu'nun okunması ve müzakeresi, 5 numaralı finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki, 6 numaralı Yönetim Kurulu üyelerinin ibrası, 7 numaralı Yönetim Kurulu seçimi, 8 numaralı Yönetim Kurulu üyelerinin ücretleri ile huzur hakkı, ikramiye ve prim gibi hakların belirlenmesi başlıklı gündem maddeleri ile ilgili alınan kararlara müvekkillerinin olumsuz oy kullandıklarını, muhalefet şerhi koyduklarını, bu gündem maddeleri ile ilgili alınan kararların kanunun emredici hükümlerine, şirket esas sözleşmesine ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bu nedenle 07.12.2021 tarihli genel kurulda alınan 4, 5, 7 ve 8 numaralı Genel Kurul Kararlarının iptalini talep ettiklerini, finansal tablolar ve yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporunun dürüst resim ilkesi gereğince hazırlanıp genel kurula sunulması gerektiğini, ancak faaliyet raporu ve ayrıntılı mizanların kendilerine verilmemesi sebebiyle gündemin 4. Maddesine muhalefet şerhi konulduğunu, TTK m. 437 çerçevesinde bilgi edinme ve inceleme hakkı engellenerek müvekkillerine ayrıntılı bilanço ve gelir gider tabloları hakkında bilgi verilmediğini, müvekkillerinin sorduğu soruların cevapsız bırakıldığını, ticari defterlerin yazışmaların,ilgili belgelerin, bilançoların ve gelir gider tablolarının müvekkillerince incelene- mediğini, finansal tabloların gerçeği yansıtmadığı şüphesinde olduklarını, müvekkillerinin TTK m. 437 kapsamında davalı şirketten bir çok kez faaliyet raporu, ayrıntılı mizan ve finansal tablolara ait bilgileri talep ettiğini, bu taleplerin şirket yönetimince karşılanmadığını, kurumlar vergisi beyannamesinin verilmesiyle yetinildiğini, şirket zararlarının detayları, önceki yıllara ilişkin mahsup edilecek zararlar ve sair kalemlere ilişkin açıklayıcı ve gerçekçi bilgilere Kurumlar Vergisi Beyannamesinde yer verilmediğini, müvekkilinin ayrıntılı mizan taleplerinin göz ardı edilmesi neticesinde müvekkilinin bilgi alma ve inceleme hakkının ihlal edildiğini, şirketin yıllık net satışlarındaki artışın gerçeği yansıtmadığını, artışa isabet eden satışların aynı yönetim kurulu ve pay sahiplerine ait bir başka şirkete yapıldığın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 359

1. Üyelerin sayısı ve nitelikleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 363

II - Üyeliğin boşalması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 394

V- Yönetim kurulu üyelerinin mali hakları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 420

IV - Toplantının ertelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/140 · K. 2024/357

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/976 · K. 2024/359

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2024/375

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/762 · K. 2024/18

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/954 · K. 2024/19

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/579 · K. 2024/136

21 Şubat 2024