DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ... VE ... plakalı araçlar ile ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı beyanda bulunulmadığı görülmüştür. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçiş nedeniyle başlatılan takibe dayalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/223 Esas KARAR NO : 2022/595 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluya ait ... VE ... plakalı araçlar ile ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı beyanda bulunulmadığı görülmüştür. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçiş nedeniyle başlatılan takibe dayalı yanca yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas Sayılı dosyası ile ; davacı şirketçe davalı-borçlu aleyhine ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin ve 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağı olmak üzere toplam 1.558,00 TL nin tahsili amacıyla İcra Takibinin başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği görülmüştür. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce dosya kapsamına alınan Bilirkişi ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunda özetle; ".. Anapara Kaçak Geçiş Bedeli=311,60 TL, Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı=1.246,40 TL, Anapara + 4 Katı Ceza Tutar Toplamı=1.558,00 TL, 3095 Sayılı Faiz Yasası Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı=743,52 TL, Kaçak Geçiş + 4 Katı Ceza + Faiz Toplamı=2.301,52 TL, Kdv %18=133,83 TL, Takiple İstenebilir Güncel TOPLAM ALACAK BEDELİ=2.435,35 TL olarak hesaplandığından, Anapara Kaçak Geçiş Bedeli 311,60 Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı 1.246,40 Anapara + 4 Katı Ceza Tutar Toplamı 1.558,00 3095 Sayılı Faiz Yasası Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı 743,52 Kaçak Geçiş + 4 Katı Ceza + Faiz Toplamı 2.301,52 Kdv %18 133,83 Takiple İstenebilir Güncel TOPLAM ALACAK BEDELİ 2.435,35 Davalı Antak Taşımacılık Tarım Canlı Hayvan Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nden takiple istenebilir güncel toplam alacağın 2.435,35 TL olduğu " yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür. Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesinde ...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ...