DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında iş güvenliği hizmeti karşılığında, müvekkilinin tahsil edemediği 30/10/2021 tarih ..., 30/11/2021 tarih ... 31/12/2021 tarih ... ve 31/01/2022 tarih ... tarihli faturalardan toplam 29.988,09-TL alacaklı olduğunu ve bunun tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını , davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu , akabinde arabuluculuk görüşmelerinin başladığını ve burada da anlaşma yapılamadığından iş bu davanın açılmasının gerektiğini belirterek , davanın kabulünü,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2024/604 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında iş güvenliği hizmeti karşılığında, müvekkilinin tahsil edemediği 30/10/2021 tarih ..., 30/11/2021 tarih ... 31/12/2021 tarih ... ve 31/01/2022 tarih ... tarihli faturalardan toplam 29.988,09-TL alacaklı olduğunu ve bunun tahsili amacı ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı dosyası ile takip başlatıldığını , davalının takibe itirazı ile takibin durduğunu , akabinde arabuluculuk görüşmelerinin başladığını ve burada da anlaşma yapılamadığından iş bu davanın açılmasının gerektiğini belirterek , davanın kabulünü, itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Adi ortaklığın dava ehliyeti bulunmadığını, işbu davanın konusunu oluşturan faturaların kabulünün mümkün olmadığını, davacı yan her ne kadar taraflar arasında bir ticari sözleşme akdedildiğini iddia etse de , söz konusu sözleşmeye dair herhangi bir bilgi ve belgeyi dosyaya sunmadığını, faturaların geçerliliğinin olabilmesi için sözleşmenin ispatlanmasının gerektiğini, Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 07/03/2008 tarih, 2007/... esas ve 2008/... karar sayılı ilamına göre sadece faturanın karşı tarafa tebliğ edilmiş ve itiraz edilmemiş olmasının yanlar arasında akdi ilişkinin kurulmuş olduğunu ve iş bedelinin istenebilir olduğunu kanıtlar nitelikte olmadığını , davacının, müvekkilinin borcu olmadığını bildiği halde, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını belirterek davanın reddini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava ; fatura alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalılar aleyhine 29.988,09-TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalıların vekili marifetiyle sunduğu itiraz dilekçesi ile; borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''..Davacı şirket tarafından ibraz edilen yasal defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri yasal süresi içinde yapılmış ve sahibi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu ...