DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı 29.419.00 TL bakiye alacaklı olduğunu, cari hesap ilişkisine göre ödenmesi gereken 29.419.00-TL'nin ödenmediğini, davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü- ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirket ile ... Arabuluculuk Bürosu ... nolu dosyasında arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ancak anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/816 Esas KARAR NO : 2024/440
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkiden kaynaklı 29.419.00 TL bakiye alacaklı olduğunu, cari hesap ilişkisine göre ödenmesi gereken 29.419.00-TL'nin ödenmediğini, davalı aleyhine ... 37. İcra Müdürlüğü- ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı taraf ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirket ile ... Arabuluculuk Bürosu ... nolu dosyasında arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ancak anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun ... 37. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı-borçlu şirket aleyhine asıl alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraftan tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun davetiye çıkarılmış olup, davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: ... 37. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosya sureti dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi mali müşavir ... tarafından hazırlanan 06/06/2023 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi mali müşavir ... tarafından hazırlanan 07/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; taraflar arasında yapılan ticari hizmet sözleşme ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili için, ... 37. İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce ... 37. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 29.418,90-TL asıl alacak üzerinden davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığı, davalının 07/07/2022 tarihli itiraz dilekçesi ile yasal süresi içerisinde takibe, borca, faize ve ferilerinin tümüne itirazı ile takibin durduğu, davacı tarafça arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığına dair 14/10/2022 tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dava, itiraz dilekçeleri, taraf delilleri, taraf ticari defterlerinin tetkiki ile ticari defterlerde kayıtlı alacak ve borç miktarının dökümünün yapılması sureti ile takiple talep edilen ve davaya konu edilen alacak miktarının irdelenmesi sureti ile denetime elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak rapor hazırlanması için dosyanın mali müşavir bilirkişi ...'e tevdi edilmiştir. Bilirkişi mali müşavir ... 06/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Uyuşmazlığın, davacının...