DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...'nun İstanbul'un Anadolu yakasında bulunan kısmının işletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı davacıda bulunan ücretli geçiş yolunu ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle ihlalli geçiş sağlamış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, işletme hakkı müvekkilinde bulunan otoyoldan yapılan ihlalli geçişlerin 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 Maddesi kapsamında...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/326 Esas KARAR NO : 2022/647 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım Ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ...'nun İstanbul'un Anadolu yakasında bulunan kısmının işletme hakkı sahibi, davalının ise işletme hakkı davacıda bulunan ücretli geçiş yolunu ücret ödemeksizin kullanmak suretiyle ihlalli geçiş sağlamış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, işletme hakkı müvekkilinde bulunan otoyoldan yapılan ihlalli geçişlerin 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 Maddesi kapsamında ücretlendirildiğini ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalının ... plakalı aracı ile 20/08/2019 - 28/08/2019 tarihleri arasında ücret ödemeksizin müvekkilinin işletme hakkına sahip olduğu otoyoldan ihlalli geçişler yapmış olduğunu, geçiş ücretleri ve ilgili kanun maddesi ile belirlenen yasal cezanın ödenmemesi üzerine ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında icra takibine geçildiğini, davalının geçiş ücretlerinini ödediğini iddia ederek borca, icra dairesinin yetkisine ve icra takibine itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulduğunu beyanla, öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulü ile davalının ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemiş duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyası, ihlalli geçişlere ilişkin kayıtlar, ... plakalı araca ilişkin trafik tescil kayıtları, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu, ... İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde, alacaklısının ... Anonim Şirketi, borçlusunun ... kömür ... Ticaret Sanayi Limited Şirketi olduğu, 72,60-TL geçiş ücreti, 290,40-TL ceza tutarı olmak üzere toplam 363,00 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için genel haciz yolu ile takip talebinde bulunulduğu, borçlu tarafından borca, icra takibine, icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davanın konusunun para borcu olması ve davacının yerleşim yerinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunması nedeniyle İcra Dairesinin yetkisine yapılan itirazın 6100 sk 10. ve 6098 sk 89/1. maddeleri gereği yerinde görülmemişt...