Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/190 · K. 2025/38
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/190 K. 2025/38

E. 2021/190K. 2025/3822 Ocak 2025
iadeitirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesisözleşmenin feshitakibin iptaliiptal kararıödeme emribedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... A.Ş.'nin pandemi dolayısıyla Avrupanın bir çok ülkesine tulum ihracatı yaptığını, ihraç edilecek malzemelerde belirli kalite ve sağlık koşullarına uygunluk için sertifikalar arandığını, müvekkili firmanın 23.10.2020 tarihinde davalı firma ile müvekkili tarafından üretimleri yapılan ''type 3/4 lamineli tulumlar'' ve ''type 5/6 lamineli tulumların'' ihracatında kullanılmak üzere ''...'' akreditesini de içeren ihracat koşullarına uygunluğunun belgelendirilmesi için iletişime geçildiğini, aynı tarihte davalı firma tarafından müvekkiline mail...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2025/38 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... A.Ş.'nin pandemi dolayısıyla Avrupanın bir çok ülkesine tulum ihracatı yaptığını, ihraç edilecek malzemelerde belirli kalite ve sağlık koşullarına uygunluk için sertifikalar arandığını, müvekkili firmanın 23.10.2020 tarihinde davalı firma ile müvekkili tarafından üretimleri yapılan ''type 3/4 lamineli tulumlar'' ve ''type 5/6 lamineli tulumların'' ihracatında kullanılmak üzere ''...'' akreditesini de içeren ihracat koşullarına uygunluğunun belgelendirilmesi için iletişime geçildiğini, aynı tarihte davalı firma tarafından müvekkiline mail üzerinden Analiz Talebi ve Numune Alma Formu gönderildiğini, ilgili formun firma yetkilisi tarafından imzalanıp davalıya ulaştırıldığını, akabinde davalı firmanın ... iban adresine 2.000,00-Euro ön ödeme gönderildiğini, aynı tarih olan 23.10.2020'de ödemenin akabinde davalı firmanın, telefon üzerinden şifahen müvekkiline ilgili belgelendirmeler arasında ... akreditesinin taraflarına verilemeyeceğini beyan ettiğini, ihracat müşterilerinin aradıkları kriterler arasında olmazsa olmaz konumda olan ... Akreditesinin olmamasının kabulünün mümkün olmadığının davalı firmaya beyan edilidiğini, işlemin iptal edilerek para iadesinin yapılmasını şifahen aynı konuşmada ve akabinde mail üzerinden yapılan yazışma ile bildirildiğini, sözleşmenin feshi ve para iadesi talep edilmesine rağmen 5 gün boyunca dönüş yapılmadığını, 28.10.2020 tarihli mail üzerinden kurulan iletişimde ise müvekkili tarafından iptali istenen hizmetle ilgili iş kabul edilmiş gibi fatura düzenleneceğinin ve para iadesi yapılmayacağın beyan edildiğini, tüm gelişmeler akabinde 30.10.2020 tarihinde ... Noterliği'nin 30.10.2020 tarih ... Yevmiye sayılı ihtarnamesi ile söz konusu sözleşmenin feshi ve bedel iadesi talep edildiğini, İhtarname tebliğine rağmen müvekkiline dönüş yapmayan hatta bahsi geçen hizmet dolayısıyla fatura dahi kesmeden sebepsiz zenginleşen davalı firmaya karşı .... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinde ödeme emrini tebliğ alan davalının icra takibine süresi içerisinde haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyanla itirazın iptalini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının üretmekte olduğu tulumların ihracatında kullanılmak amacıyla ISO 9001, ISO 13485, CE Uygunluk Beyanı belgesi ve ürünün kalitesini ve sağlık koşullarına uygunluğunu belgeleyen Type 3/4/5/6 test raporu için davalı şirketten aracılık talebinde bulunduğunu, ISO 9001, ISO 13485 ve CE Uygunluk Beyanı be...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 58

(Değişik: 18/2/1965-538/30 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 99

(Değişik: 2/7/2012-6352/20 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/634 · K. 2025/37

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/386 · K. 2025/35

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/597 · K. 2025/34

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/45 · K. 2025/33

22 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2025/36

22 Ocak 2025