DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalıya faturalı olarak mal satışı yaptıklarını, 22/02/2020 ve 24/02/2020 tarihine davalı şirkete 1.739,13 TL ve 3.542,45 TL tutarlı malları sattığını, satılan malların e-fataralarını davalı şirkette tebliğ ettiklerini, bahse konu e-faturaların davalı şirket kayıtlarına geçtiğini, davalı şirketin yasal süre içerisinde bahse konu faturalara itiraz etmediğini, bedellerin de ödenmediğini, faturaların tahsili için ... 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/388 Esas KARAR NO : 2022/854
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davalıya faturalı olarak mal satışı yaptıklarını, 22/02/2020 ve 24/02/2020 tarihine davalı şirkete 1.739,13 TL ve 3.542,45 TL tutarlı malları sattığını, satılan malların e-fataralarını davalı şirkette tebliğ ettiklerini, bahse konu e-faturaların davalı şirket kayıtlarına geçtiğini, davalı şirketin yasal süre içerisinde bahse konu faturalara itiraz etmediğini, bedellerin de ödenmediğini, faturaların tahsili için ... 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı şirketin bu takibe 22/02/2021 tarihinde itiraz ettiğini, arabuluculuğun olumlu sonuçlanmadığını, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu belirterek ... 14. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ki itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına yükletilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı şirkete TK. 35. maddesine göre tebligatın yapıldığı, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; ... 14. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası, ticari defter ve kayıtlar, faturalar, sevk irsaliyeleri, arabuluculuk son tutanağı, bilirkişi raporu. Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucunda faturası kesilen malların bedellerinin ödenmemesi sonucunda başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 14. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasında özetle; alacaklısının ... Şirketi, borçlusunun ... Şirketi olduğu, 5.281,58 TL üzerinden başlatılan takibe boçlu ... Şirketi'nin 22/02/2021 tarihli itiraz dilekçesi ie takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri incelenerek davacı alacağının hesaplanmasına ilişkin mali müşavir bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, 10/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"6102 sayılı TTK.M.64/3, VUK, M 182 uyarınca tutulması zorunlu olan ticari defterler ile ilgili olarak, davalının 2020 yılı Yevmiye Defteri ve Kebir Defteri açılış tasdikinin yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, 2020 yıllarına ait Yevmiye Defteri ve Kebir Defterinin açılış ve kapanış beratlarının Gelirler İdaresi Başkanlığı Bilgi İşlem Sistemi'ne yasal süresinde yüklendiği görülmüştür. HMK 222 md. ve 6102 sayılı TTK 64/3 md. ve 1 SıraNo'lu Elektronik Defter Genel Tebliği gereğince mevcut haliyle davacının 2020 yılına ait ihtilaf konusu duruma ait muhasebe kayıtları incelenmiş ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğuna yöneli...