DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş., 6446 sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olup aboneleri ile ikili anlaşmalar yaparak elektrik satışı yaptığını, bununla birlikte abonelerin elektriğini fiziken, dağıtım ve sayaç okuma görevleri lisansına derç edilmiş olan dağıtım şirketi sağladığını ve bunu merkezi bir sistem üzerinden Tedarikçi şirkete bildirdiğini, tedarikçi şirket ise bu tüketimleri baz alarak aboneye, ödemelerini dağıtım şirketine transfer etmek üzere elektrik faturasında yansıttığını, buna göre de davalı takip borçlusunun görevli tedarik şirketi olduğu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/201 Esas KARAR NO : 2023/338 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş., 6446 sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olup aboneleri ile ikili anlaşmalar yaparak elektrik satışı yaptığını, bununla birlikte abonelerin elektriğini fiziken, dağıtım ve sayaç okuma görevleri lisansına derç edilmiş olan dağıtım şirketi sağladığını ve bunu merkezi bir sistem üzerinden Tedarikçi şirkete bildirdiğini, tedarikçi şirket ise bu tüketimleri baz alarak aboneye, ödemelerini dağıtım şirketine transfer etmek üzere elektrik faturasında yansıttığını, buna göre de davalı takip borçlusunun görevli tedarik şirketi olduğu bölge kapsamında bulunan aboneler ile de ikili anlaşmalar yapıldığını, bu doğrultuda sistem kullanım bedelleri Elektrik Piyasası mevzuatı çerçevesinde, müvekkili şirketin abonelerinin kullanımları oranında davalı tarafından fatura edildiğini, ancak bu kapsamda davalı şirketin, müvekkil şirket ile ikili anlaşma yapmış olan bir takım dava dışı aboneler nezdinde "tahminleme hatası ve toplam tüketimde farklılık" oluşturan okumaları sebebiyle huzurdaki davaya konu düzeltme faturası keşide edildiğini, dosyaya sunulan excel raporunda belirtilmiş olan dava dışı abonelerinin; raporda belirtilen dönemlerinde ... AŞ'a bildirilen endeks ile tüketimi arasında, abone giriş-çıkış tarihleri arasında yapılan kümülatif karşılaştırma sonrasında abonenin tüketimlerinin diğer dönemlerinin trendiyle farklı olduğu gözlemlenerek, tüketimin fazla girildiği tespit edildiğini, buna göre fatura döneminin tarifeleri dikkate alınrak dağıtım bedeli, aktif enerji bedeli ve yek bedeli kalemleri üzerinden hesaplanan faturalar keşide edilerek davalı tarafa gönderildiğini, müvekkili şirketin abonelerine ait tüketimler nezdinde, endeks ve ...AŞ arasında yer alan tüketim farklılıkları nedeniyle ortaya çıkmış olan düzeltme miktarları abonenin çıkış ayının PTF ve YEK bedeli ile çarpılarak ...'a fazla ödemek zorunda kalınan miktar oranında davalı taraftan talep edildiğini, bu anlamda hesaplanmış olan Seri ... Numaralı, 19.09.2019 tarihli, 4.350,68 TL Bedelli fatura, Seri ... Numaralı, 03.03.2020 tarihli, 5.559,31 TL Bedelli faturanın, keşide edilerek davalı şirkete gönderildiğini, anılan faturanın ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2020-... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, söz konusu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini beyanla, .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Ve .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı icra dosyalarına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını ve takip konusu alacağın likit olması nedeniyle %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükm...