DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2025 KARAR TARİHİ:27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında üyelik sözleşmesi yapıldığını, davalının müvekkiline ait internet sitesi üzerinden satış gerçekleştirdiğini, davalıya ait firma , müvekkiline borçlu olduğundan , ödemenin yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/212 Esas KARAR NO : 2026/48
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2025 KARAR TARİHİ:27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, davalı ile müvekkili arasında üyelik sözleşmesi yapıldığını, davalının müvekkiline ait internet sitesi üzerinden satış gerçekleştirdiğini, davalıya ait firma , müvekkiline borçlu olduğundan , ödemenin yapılmaması üzerine ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, akabinde yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptaline, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın belirttiği tüketicilerin anlaşmazlığa konu işlemleri 14 gün süre içinde iade etmeleri gerekir iken 11-12 ay gibi sürelerde yapılan iadelerin onaysız şekilde, usulsüzce taraflarına borç olarak kaydedildiğini, davacı yanın tek taraflı oluşturduğu alacak kaydının doğru olmadığını belirterek , açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini arz ve talep etmiştir . TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ....İcra Müdürlüğü'nün 2024/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına istinaden faizler dahil toplam 68.518,20 alacağın faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunduğu anlaşılmıştır. Bilirkişiler ... tarafından düzenlenen 05/01/2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; ''..Mali yönden tespit edilenlere göre;1.Davacı ... ... ...A.Ş..'nin adresinde yapılan yerinde ticari defterlerinin incelenmesi ile tespit edilenlere göre; davaya konu 2023-2024 dönemlerinde E-DEFTER mükellefi olduğu, dönemlerde kağıt ortamında tutulan envanter defterlerinin noter açılış tasdikini ve ... olarak tutulan defterlerinin (yevmiye defteri, defter-i kebir defterleri ) defter tekil numaralarını zamanı içerisinde oluşturduğu görülmüş olup, incelenen ticari defterlerinin sahibi lehinde delil niteliğinin nihai takdirinin Sayın Mahkemenizin emrinde olduğu, Davacının incelemeye sunduğu ticari defter kayıtlarına göre; Davalı ile sözleşmeye dayalı ticari ilişkisinde, davalının cep telefonu satışı yaptığı, Davalı ... ile ticari ilişkisini 120-ALICILAR hesabına tanımlı ... kodlu cari hesapta takip ettiği ...