DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... 'ya ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 25/03/2019 başlangıç tarihli kasko poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı , ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve arkasına bağlı ... plakalı yarı römorkun , 30/12/2019 tarihinde İzmir istikametinde seyir halinde iken, aracın sol orta dingil tekerinin kaplaması koparak ve yola düştüğünü, aynı istikamette yolun sol şeridinden seyir halinde olan dava dışı sürücüsü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yolun sol...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/153 Esas KARAR NO : 2024/313 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... 'ya ait ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından 25/03/2019 başlangıç tarihli kasko poliçesi ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı , ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici ve arkasına bağlı ... plakalı yarı römorkun , 30/12/2019 tarihinde İzmir istikametinde seyir halinde iken, aracın sol orta dingil tekerinin kaplaması koparak ve yola düştüğünü, aynı istikamette yolun sol şeridinden seyir halinde olan dava dışı sürücüsü ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yolun sol şeridine düşen lastik parçasının üzerinden geçtiğini ve iki aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda saptanan toplam 6.911,60-TL hasar bedelinin , hasarlı aracın oranımını gerçekleştiren şirketlere ödendiğini, gerçekleşen kazada davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı aracı kullanan ... ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu ve meydana gelen zararın tamamından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, hasar bedelinin rücuen tahsili için davalı şirket aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını , davalının itirazı ile takibin durduğunu , yapılan arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını ve iş bu davanın açıldığı belirterek davanın kabulünü , itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana hükmedilmesini arz ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın , başvuru şartını yerine getirmeksizin davayı ikame ettiğinden davanın usulden reddi gerektiğini, davacının müvekkili sigorta şirketine rücu edebilmesi için öncelikle sigortalısının hukuki haklarına kanunda öngörülen şekilde halef olduğunu kanıtlaması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğunu, müvekkil şirketin de yasal olarak işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiği göz önüne alındığında haksız fiilden kaynaklanan olaylarda ise ancak yasal faizin talep edilebileceğini, davanın reddini, icra inkar tazminatı taleplerinin her duruma reddi gerektiğini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini arz ve talep etmişlerdir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Davacı tarafça dava dışı sigortalısına ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili talebi ile başlatılan takibe davalı tarafça ya...